Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4854 – TomTom/Tele Atlas

(podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 237/11)

Komisii bolo dňa 22. októbra 2007 podľa článku 4 a na základe postúpenia podľa článku 4 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik TomTom N.V. („TomTom“) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Tele Atlas N.V. („Tele Atlas“) prostredníctvom verejnej ponuky.

Po preskúmaní oznámenia Komisia dospela dňa 28. novembra 2007 k záveru, že oznámená koncentrácia patrí do pôsobnosti nariadenia o fúziách a že vyvolala vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Komisia preto začala konanie v súlade s článkom 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách.

Oznamovateľovi bol v dňoch 3. a 12. decembra 2007 umožnený prístup ku kľúčovým dokumentom v súlade s odsekom 45 osvedčených postupov GR pre hospodársku súťaž pre vykonávanie kontrolných konaní pri fúziách ES.

Komisia dňa 29. februára 2008 zaslala vyhlásenie o námietkach spoločnosti TomTom. Podniku Tele Atlas bola doručená kópia vyhlásenia o námietkach. Podniku TomTom bol umožnený prístup ku spisu na základe vyhlásenia o námietkach. Podniky TomTom a Tele Atlas spoločne odpovedali dňa 17. marca 2008. Zainteresované strany nepožiadali o formálne ústne vypočutie.

Vyhovela som ôsmim žiadostiam zo strany podnikov, ktoré žiadali, aby do konania mohli vstúpiť ako zainteresované tretie strany v zmysle článku 18 ods. 4 nariadenia o fúziách a článku 11 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004. Podniku TomTom bol umožnený prístup k verziám, ktoré nemajú dôverný charakter, obsahujúcim písomné stanoviská štyroch tretích strán.

Na základe podrobného prešetrovania Komisia dospela k záveru, že navrhovaná koncentrácia významne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti.

Na základe uvedeného konštatujem, že právo na vypočutie bolo v predmetnom konaní dodržané.

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.