6.8.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/111

A.

keďže Witold Tomczak bol zvolený za poslanca Sejmu (dolná komora poľského parlamentu) 21. septembra 1997 a 23. septembra 2001; keďže po podpísaní prístupovej zmluvy 16. apríla 2003 sa stal pozorovateľom; keďže od 1. mája 2004 do 19. júla 2004 bol poslancom Európskeho parlamentu; keďže 13. júna 2004 bol zvolený za poslanca Európskeho parlamentu a jeho volebné obdobie v poľskom parlamente sa skončilo 16. júna 2004;

B.

keďže Witold Tomczak je obvinený z urážky dvoch policajných dôstojníkov počas výkonu ich služby v Ostrówe Wielkopolskom dňa 26. júna 1999, čím mal porušiť článok 226 ods. 1 poľského trestného zákonníka; keďže Okresný súd v Ostrówe Wielkopolskom na základe toho, že Witold Tomczak niekoľko ráz neprišiel na výsluch, 10. januára 2005 v súlade s článkom 377 ods. 3 poľského trestného poriadku rozhodol o pokračovaní súdneho konania v jeho neprítomnosti;

C.

keďže v súlade s článkom 9 zákona z 23. januára 2004 o voľbách do Európskeho parlamentu Právo byť volenou do Európskeho parlamentu v Poľskej republike patrí osobe, ktorá [ …] nebola stíhaná za trestný čin spáchaný úmyselne a ani obžalovaná …;keďže článok 142 ods. 1 (1) tohto zákona hovorí, žeStrata mandátu poslanca Európskeho parlamentu je výsledkom straty práva byť volený; keďže takéto ustanovenie neexistuje v zákone z 12. apríla 2001 o voľbách do Sejmu a Senátu Poľskej republiky;

D.

keďže Witold Tomczak už predtým (29. apríla 2005) žiadal Európsky parlament o ochranu jeho imunity v týchto trestných konaniach; keďže Európsky parlament na plenárnej schôdzi 4. apríla 2006 rozhodol o tom, že nebude chrániť imunitu pána Tomczaka, hoci pán Tomczak pred začatím plenárnej schôdze poslal list, ktorým chcel stiahnuť predchádzajúcu žiadosť o ochranu svojej imunity,

E.

keďže Witold Tomczak tvrdí, že predseda senátu v konaní nie je objektívny a možnosť pokračovania konania v neprítomnosti je porušením zásady prezumpcie neviny;

F.

keďže Witold Tomczak sa sťažuje, že okresný súd mu nepovoľuje nahliadať do spisu a že trestné konanie proti nemu nie je objektívne, pretože sa pokúsil spochybniť zákonnosť krokov miestnej polície a miestneho vyšetrovateľa;

G.

keďže na základe získaných informácií Witold Tomczak nie je chránený poslaneckou imunitou pokiaľ ide nároky, na ktoré bol upozornený predseda Európskeho parlamentu;

1.

neochraňuje imunitu a výsady Witolda Tomczaka.