EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52005XX0106(01)
Opinion of the Advisory Committee on restrictive practices and dominant positions given at its 375th meeting on 14 June 2004 concerning a preliminary draft decision in Case COMP/A.38.549 — Ordre des architectes belges
Stanovisko Poradného výboru k obmedzujúcim praktikám a dominantnému postaveniu vydané na jeho 375. schôdzi dňa 14. júna 2004 týkajúce sa predbežného návrhu rozhodnutia v prípade COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges
Stanovisko Poradného výboru k obmedzujúcim praktikám a dominantnému postaveniu vydané na jeho 375. schôdzi dňa 14. júna 2004 týkajúce sa predbežného návrhu rozhodnutia v prípade COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges
Ú. v. EÚ C 3, 6.1.2005, p. 2–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
6.1.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 3/2 |
Stanovisko Poradného výboru k obmedzujúcim praktikám a dominantnému postaveniu vydané na jeho 375. schôdzi dňa 14. júna 2004 týkajúce sa predbežného návrhu rozhodnutia v prípade COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges
(2005/C 3/02)
1. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že Asociácia belgických architektov sa môže považovať za asociáciu podnikov v znení článku 81 (1) Zmluvy o založení ES, keď prijíma také nariadenie, akým je Etická norma č. 2. |
2. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že rozhodnutie, ktorým bola prijatá tarifa minimálneho poplatku známa ako Etická norma č. 2, sa musí považovať za rozhodnutie asociácie podnikov v znení článku 81 (1) Zmluvy o založení ES. |
3. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že Etická norma č. 2 má za svoj cieľ obmedziť konkurenciu v rámci spoločného trhu v znení článku 81 (1) Zmluvy o založení ES, v dôsledku čoho nie je nutné definovať trh, ani preukázať, že rozhodnutie skutočne obmedzilo konkurenciu. |
4. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že v tomto prípade rozhodnutie prijaté asociáciou podnikov pravdepodobne ovplyvní obchodovanie medzi členskými štátmi. |
5. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že procesná námietka precedenčného práva „Wouters“ nie je použiteľná. |
6. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že neexistujú dôvody, uvedené v článku 81 (3) Zmluvy o založení ES, na prehlásenie ustanovení článku 81 (1) za nepoužiteľné v tomto prípade. |
7. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, že napriek argumentom, ktoré uviedla asociácia, je možné uvaliť pokutu. |
8. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s Komisiou, pokiaľ ide o vážnosť a trvanie porušenia, v dôsledku čoho sa počiatočná suma zvýši o 350 %. |
9. |
Členovia Poradného výboru súhlasia, že Komisia presne a v plnej miere prezentovala všetky príslušné okolnosti súvisiace s pokutou. |
10. |
Členovia Poradného výboru súhlasia s významom, ktorý bol pripísaný týmto okolnostiam, v dôsledku čoho bude uvalená mierna pokuta. |
11. |
Členovia Poradného výboru odporúčajú zverejniť toto stanovisko v Úradnom vestníku Európskej únie. |
12. |
Členovia Poradného výboru žiadajú Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné podnety, ktoré boli vznesené počas diskusie. |