Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 32023Q0214(01)

Zmeny rokovacieho poriadku Všeobecného súdu

Ú. v. EÚ L 44, 14.2.2023, p. 8–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_rules/2023/214/oj

14.2.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 44/8

ZMENY ROKOVACIEHO PORIADKU VŠEOBECNÉHO SÚDU

VŠEOBECNÝ SÚD,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 254 piaty odsek,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 106a ods. 1,

so zreteľom na Protokol č. 3 o štatúte Súdneho dvora Európskej únie, a najmä na jeho článok 63,

 

keďže by sa mali zohľadniť skúsenosti získané pri uplatňovaní rokovacieho poriadku na účely objasnenia rozsahu niektorých jeho ustanovení, prípadne ich doplnenia alebo zjednodušenia, najmä s cieľom podporiť proaktívny prístup k vybavovaniu vecí,

keďže okrem toho si vykonanie reformy usporiadania súdneho systému Súdneho dvora Európskej únie, ktorá vyplýva jednak z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2015/2422 zo 16. decembra 2015, ktorým sa mení Protokol č. 3 o štatúte Súdneho dvora Európskej únie (1), a jednak z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2016/1192 zo 6. júla 2016 o prenesení právomoci rozhodovať v prvom stupni v sporoch medzi Európskou úniou a jej zamestnancami na Všeobecný súd (2), vyžaduje úpravu procesných pravidiel, najmä s cieľom zabezpečiť, aby pri zmene v zložení komôr, ku ktorej dochádza každé tri roky, bol zachovaný potrebný účinok čiastočnej špecializácie komôr, pre ktorú sa Všeobecný súd rozhodol,

keďže navyše treba zmeniť rokovací poriadok s prihliadnutím na vývoj právnej úpravy ochrany osobných údajov fyzických osôb v Európskej únii, najmä aby sa pri takýchto údajoch obsiahnutých v informáciách týkajúcich sa vecí prejednávaných Všeobecným súdom, a to buď bez návrhu alebo na základe návrhu predloženého účastníkom konania alebo navrhovateľom vstupu do konania ako vedľajší účastník, ozrejmili pravidlá ich ochrany vo vzťahu k verejnosti,

keďže režim zavedený počas obdobia zdravotnej krízy, ktorý účastníkom konania umožňoval vystupovať pred súdom prostredníctvom videokonferencie, priniesol určité poznatky, ktoré by sa mali premietnuť do právneho režimu upraveného v rokovacom poriadku,

keďže napokon zavedenie mechanizmu pilotných vecí a uskutočnenie spoločného pojednávania pre viacero vecí, čo sú podľa Všeobecného súdu prostriedky umožňujúce efektívnejšie vybavenie niektorých vecí, vyžadujú doplnenie právnych základov do rokovacieho poriadku,

so súhlasom Súdneho dvora,

po schválení Radou 18. novembra 2022,

PRIJAL TIETO ZMENY SVOJHO ROKOVACIEHO PORIADKU:

Článok 1

Rokovací poriadok Všeobecného súdu zo 4. marca 2015 (3) sa mení takto:

1.

Článok 10 ods. 6 sa mení takto:

„6.   Predseda Všeobecného súdu môže v konaní o veciach, ktoré ešte nie sú pridelené rozhodovaciemu zloženiu, prijať opatrenia na zabezpečenie priebehu konania stanovené v článku 89 a má právomoc prijímať rozhodnutia uvedené v článkoch 66 a 66a.“

2.

Do článku 27 sa vkladá odsek 6, ktorý znie takto:

„6.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 5, ak vec patrí do osobitnej oblasti v zmysle článku 25 a v okamihu prijatia rozhodnutia Všeobecného súdu o pridelení sudcov do komôr nie je písomná časť konania skončená, určí sa nový sudca spravodajca v rámci komory, ktorá má v tejto oblasti rozhodovať, ak je pôvodný sudca spravodajca pridelený do komory, ktorá v tejto oblasti nerozhoduje.“

3.

Článok 28 sa mení takto:

a)

Odsek 2 sa mení takto:

„2.   Komora, ktorá vec prejednáva, podpredseda Všeobecného súdu alebo predseda Všeobecného súdu môžu e v ktoromkoľvek štádiu konania bez návrhu alebo na návrh jedného z hlavných účastníkov konania navrhnúť plenárnemu zasadnutiu postúpenie veci podľa odseku 1.“

b)

Vkladá sa nový odsek 3, ktorý znie takto:

„3.   Predseda Všeobecného súdu alebo podpredseda Všeobecného súdu môžu plenárnemu zasadnutiu navrhnúť postúpenie veci podľa odseku 1 do skončenia ústnej časti konania alebo v prípade, že sa uplatní článok 106 ods. 3, pred rozhodnutím komory, ktorá vec prejednáva, že vec prejedná bez ústnej časti konania.“

c)

Doterajšie odseky 3, 4 a 5 sa po prečíslovaní označujú ako odseky 4, 5 a 6.

4.

Článok 31 ods. 3 sa mení takto:

„3.   Po určení generálneho advokáta a pred prijatím rozhodnutí stanovených v článkoch 16, 28, 45, 68, 70, 83, 87, 90, 92, 98, 103, 105, 106, 113, 126 až 132, 144, 151, 165, 168, a 169 a 207 až 209 generálny advokát predloží svoje pripomienky.“

5.

Článok 35 ods. 3 sa mení takto:

„3.   Tajomník uchováva pečate a je zodpovedný za archív. Pri dodržaní kritérií stanovených Všeobecným súdom zabezpečuje uverejňovanie jeho úradných publikácií, najmä Zbierky rozhodnutí, a sprístupňovanie dokumentov týkajúcich sa Všeobecného súdu na internete.“

6.

Článok 45 sa mení takto:

a)

Odsek 1 sa mení takto:

„1.   Pri žalobách v zmysle článku 1 si jazyk konania zvolí žalobca, okrem týchto prípadov:

a)

ak je žalovaným členský štát alebo fyzická či právnická osoba z niektorého členského štátu, jazykom konania je úradný jazyk tohto štátu. Ak má takýto štát viacero úradných jazykov, žalobca si môže zvoliť niektorý z nich ten, ktorý mu vyhovuje;

b)

v prípade žaloby podanej inštitúciou na základe arbitrážnej doložky pripojenej k súkromnoprávnej alebo verejnoprávnej zmluve uzavretej Úniou alebo v mene Únie podľa článku 272 ZFEÚ je jazykom konania jazyk, v ktorom bola zmluva uzavretá; ak bola táto zmluva vyhotovená vo viacerých jazykoch, žalobca si môže zvoliť ten, ktorý mu vyhovuje;

c)

na základe spoločnej žiadosti hlavných účastníkov konania môže Všeobecný súd povoliť, aby bol počas celého konania alebo jeho časti používaný jeden z ďalších jazykov uvedených v článku 44;

d)

na žiadosť niektorého z účastníkov konania a po vypočutí ostatných účastníkov konania sa Všeobecný súd môže odchýliť od ustanovení písmen b) a) až c) a povoliť použitie jedného z ďalších jazykov uvedených v článku 44 ako jazyka konania, a to pre celé konanie alebo pre jeho časť; takúto žiadosť nemôže podať inštitúcia.“

b)

Odsek 3 sa mení takto:

„3.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1 písm. b) a c) a d),

a)

v prípade odvolania proti rozhodnutiam Súdu pre verejnú službu uvedeného v článkoch 9 a 10 prílohy I štatútu je jazykom konania jazyk, v ktorom je vyhlásené alebo vydané rozhodnutie Súdu pre verejnú službu, proti ktorému odvolanie smeruje;

b)

v prípade návrhov na opravu, na doplnenie rozhodnutia, na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, návrhu tretej osoby na zmenu rozhodnutia a návrhov na výklad rozhodnutia a na obnovu konania alebo v prípade námietok týkajúcich sa nahraditeľných trov konania je jazykom konania jazyk, v ktorom bolo vyhlásené alebo vydané rozhodnutie, na ktoré sa tieto návrhy alebo námietky vzťahujú.“

c)

Znenie prvej vety odseku 4 sa mení takto:

„4.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1 písm. b) a c) a d), na konania o žalobách podaných proti rozhodnutiam odvolacích senátov Úradu uvedeného v článku 1 týkajúce sa uplatňovania právnych noriem duševného vlastníctva:“.

7.

Článok 46 sa mení takto:

a)

Odsek 2 sa mení takto:

„2.   Každá predložená príloha, ktorá bola vyhotovená v inom jazyku ako v jazyku konania, musí byť preložená do jazyka konania. Ak prílohy k procesnej písomnosti nie sú predložené spolu s prekladom do jazyka konania, tajomník vyzve dotknutého účastníka konania na odstránenie tohto nedostatku, ak predseda z vlastného podnetu alebo na žiadosť účastníka konania rozhodne, že takýto preklad je nevyhnutný pre riadny priebeh konania. V prípade neodstránenia nedostatkov sú dotknuté prílohy vyňaté zo spisu.“

b)

(zmena sa netýka slovenského znenia)

c)

Odsek 5 sa mení takto:

„5.   Zmluvným é stran ám y Dohody o EHP, ktoré nie sú členskými štátmi, a Dozornému ý úradu EZVO možno povoliť sú oprávnení používať niektorý z jazykov uvedených v článku 44, odlišný od jazyka konania, ak sú vedľajšími účastníkmi konania pred Všeobecným súdom. Toto ustanovenie sa vzťahuje na ich písomné podania a ústne vyjadrenia. Ich preklad do jazyka konania zabezpečí v každom prípade tajomník.“

8.

Článok 47 sa mení takto:

„1.   Tajomník zabezpečí dohliada na to, aby na žiadosť ktoréhokoľvek sudcu, generálneho advokáta alebo účastníka konania bolo všetko, čo bolo povedané či napísané počas konania pred Všeobecným súdom, preložené do niektorého z jazykov, ktorý si zvolia z jazykov uvedených v článku 44. sa procesné písomnosti preložili do jazyka konania a prípadne do iného jazyka uvedeného v článku 44.

2.   Tajomník dohliada na to, aby sa zabezpečilo tlmočenie ústnych prejavov na pojednávaní do jazyka konania, ako aj do iných jazykov, uvedených v článku 44, používaných účastníkmi konania prítomnými na pojednávaní alebo považovaných za nevyhnutné na jeho riadny priebeh.“

9.

Článok 51 sa mení takto:

a)

Odsek 2 sa mení takto:

„2.   Advokát, ktorý zastupuje účastníka konania v konaní pred Všeobecným súdom alebo mu poskytuje právnu pomoc, musí v kancelárii Všeobecného súdu uložiť osvedčenie o tom, že je oprávnený zastupovať v konaní pred súdom členského štátu alebo iného zmluvného štátu Dohody o EHP, pokiaľ takáto listina už nebola uložená na účely otvorenia prístupového účtu k e-Curii.“

b)

Odsek 4 sa mení takto:

„4.   Ak listiny a uvedené á v odsekoch u 2 a alebo listina uvedená v odseku 3 nie sú je uložené á, tajomník určí dotknutému účastníkovi konania primeranú lehotu na ich jej predloženie. Ak v určenej lehote nedôjde k predloženiu požadovaných ej listín iny, Všeobecný súd rozhodne, či má nesplnenie tejto dotknutej náležitosti za následok formálnu neprípustnosť žaloby alebo vyjadrenia, alebo či platí, že advokát nezastupuje dotknutého účastníka konania ani mu neposkytuje právnu pomoc.“

10.

Znenie článku 66 s názvom „Anonymizácia a vynechanie niektorých údajov vo vzťahu k verejnosti“ sa nahrádza týmto znením:

„Článok 66

Vynechanie osobných údajov fyzických osôb vo vzťahu k verejnosti

1.   Všeobecný súd môže v priebehu konania bez návrhu alebo na základe návrhu účastníka konania predloženého samostatným podaním rozhodnúť o vynechaní priezvisk a mien fyzických osôb bez ohľadu na to, či sú účastníkmi konania alebo tretími osobami, ako aj akéhokoľvek iného osobného údaju týchto fyzických osôb v dokumentoch a informáciách týkajúcich sa veci, ku ktorým má prístup verejnosť.

2.   Odsek 1 sa použije na navrhovateľa vstupu do konania ako vedľajší účastník.“

11.

Za článok 66 sa vkladá nový článok 66a s názvom „Vynechanie iných údajov než osobných údajov fyzických osôb vo vzťahu k verejnosti“, ktorý znie takto:

„Článok 66a

Vynechanie iných údajov než osobných údajov fyzických osôb vo vzťahu k verejnosti

1.   Všeobecný súd môže v priebehu konania bez návrhu alebo na základe odôvodneného návrhu účastníka konania predloženého samostatným podaním rozhodnúť o vynechaní iných údajov než osobných údajov fyzických osôb v dokumentoch a informáciách, ku ktorým má prístup verejnosť, ak existujú legitímne dôvody na to, aby tieto údaje neboli verejne sprístupnené.

2.   Odsek 1 sa použije na navrhovateľa vstupu do konania ako vedľajší účastník.“

12.

Článok 69 písm. c) sa mení takto:

„c)

na návrh hlavného účastníka konania so výslovným súhlasom druhého hlavného účastníka konania;“

13.

Za článok 71 sa vkladá nový článok 71a s názvom „Pilotné veci“, ktorý znie takto:

„Článok 71a

Pilotné veci

1.   Ak z viacerých vecí prejednávaných Všeobecným súdom vyplýva rovnaká právna otázka a Všeobecný súd sa domnieva, že je v záujme riadneho výkonu spravodlivosti zabrániť súbežnému prejednávaniu týchto vecí, konanie môže byť v súlade s článkom 69 písm. c) alebo d), článkami 70 a 71 prerušené až do rozhodnutia o veci, ktorá je spomedzi nich najvhodnejšia na preskúmanie tejto otázky a ktorá je označená ako pilotná vec.

2.   Pred rozhodnutím o prerušení konania predseda vyzve v súlade s článkom 70 ods. 1 hlavných účastníkov konania vo veciach, v ktorých môže byť konanie prerušené, aby predložili svoje pripomienky k prípadnému prerušeniu konania, a zároveň im uvedie dotknutú právnu otázku, ako aj vec, ktorá môže byť označená ako pilotná vec.

3.   Predseda komory, ktorej bola pilotná vec pridelená, zabezpečí prednostné prejednanie tejto veci v súlade s článkom 67 ods. 2.

4.   Len čo sa v konaní pokračuje, majú účastníci konania vo veciach, v ktorých bolo konanie prerušené, možnosť predložiť svoje pripomienky k rozhodnutiu vydanému v pilotnej veci a k dôsledkom tohto rozhodnutia na spor.“

14.

Článok 72 sa mení takto:

a)

Odsek 5 sa vypúšťa.

b)

Odsek 6 sa označuje ako odsek 5.

15.

Článok 78 ods. 4 sa mení takto:

„4.   Ak je žalobca právnickou osobou podľa súkromného práva, k žalobe tiež prikladá aktuálny dôkaz o svojej právnej existencii ako právnickej osoby (výpis z obchodného registra, výpis z registra združení alebo akýkoľvek iný úradný doklad).“

16.

Článok 79 sa mení takto:

„O každej žalobe sa v V Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní oznámenie, ktoré obsahuje dátum podania žaloby, ktorou sa začína konanie, meno hlavných účastníkov konania, návrhy na rozhodnutie, ako aj označenie dôvodov a hlavných tvrdení, na ktorých je žaloba založená, bez toho, aby bolo dotknuté použitie článkov 66 a 66a.“

17.

Článok 82 sa mení takto:

„Ak Európsky parlament, Rada alebo Európska komisia nie sú účastníkmi konania, Všeobecný súd im zašle kópie žaloby a vyjadrenia žalovaného alebo prípadne námietky nedostatku právomoci alebo neprípustnosti bez ich príloh, aby mali možnosť posúdiť, či nie je namietaná neuplatniteľnosť niektorého z ich právnych aktov podľa článku 277 ZFEÚ.“

18.

Za článok 106 sa vkladá nový článok 106a s názvom „Spoločné pojednávanie“, ktorý znie takto:

„Článok 106a

Spoločné pojednávanie

Ak to podobnosť medzi viacerými vecami umožňuje, Všeobecný súd môže rozhodnúť o nariadení spoločného pojednávania pre tieto veci.“

19.

Za článok 107 sa vkladá nový článok 107a s názvom „Účasť na pojednávaní prostredníctvom videokonferencie“, ktorý znie takto:

„Článok 107a

Účasť na pojednávaní prostredníctvom videokonferencie

1.   Ak zdravotné, bezpečnostné alebo iné závažné dôvody bránia zástupcovi účastníka konania fyzicky sa zúčastniť na pojednávaní, môže sa tomuto zástupcovi povoliť účasť na tomto pojednávaní prostredníctvom videokonferencie.

2.   Žiadosť o účasť na pojednávaní prostredníctvom videokonferencie sa predkladá samostatným podaním, len čo je dôvod prekážky známy, a musí sa v nej presne uviesť povaha tejto prekážky.

3.   Predseda rozhodne o tejto žiadosti čo najskôr.

4.   Použitie videokonferencie je vylúčené v prípade rozhodnutia Všeobecného súdu o vylúčení verejnosti z pojednávania podľa článku 109.

5.   Technické podmienky, ktoré musia byť splnené na účasť na pojednávaniach prostredníctvom videokonferencie, sú spresnené v praktických opatreniach uvedených v článku 224.“

20.

Článok 139 sa mení takto:

„Konanie pred Všeobecným súdom je bezplatné, okrem týchto prípadov:

a)

ak Všeobecnému súdu vznikli výdavky, ktorým bolo možné predísť, najmä ak žaloba predstavuje zjavné zneužitie práva, môže uložiť účastníkovi konania, ktorý ich spôsobil, povinnosť ich uhradiť;

b)

ak náklady spojené s vyhotovením kópií a prekladov na žiadosť účastníka konania, ktoré sú podľa názoru tajomníka neprimerané, tajomník vyzve tohto účastníka konania, aby ich uhradil uhradí tento účastník konania podľa sadzobníka kancelárie Všeobecného súdu uvedeného v článku 37;

c)

v prípade opakovaného nedodržania povinností podľa tohto poriadku alebo praktických opatrení uvedených v článku 224, ktoré si vyžaduje odstránenie nedostatkov, tajomník vyzve dotknutého účastníka konania, aby uhradil výdavky spojené s nevyhnutnými úkonmi Všeobecného súdu uhradí dotknutý účastník konania na návrh tajomníka podľa sadzobníka kancelárie Všeobecného súdu uvedeného v článku 37.“

21.

Článok 144 ods. 6 sa mení takto:

„6.   V prípade zamietnutia návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania musí byť uznesenie podľa odseku 5 odôvodnené a musí obsahovať rozhodnutie o trovách konania spojených s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania vrátane trov navrhovateľa v súlade s článkami 134, a135 a 138.“

22.

Článok 148 ods. 9 sa mení takto:

„9.   Ak žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci nie je zastúpený advokátom, doručovaná písomnosť sa mu doručuje zaslaním overenej kópie doporučenou poštovou zásielkou s doručenkou alebo osobným odovzdaním tejto kópie, ktorej prevzatie adresát potvrdí. Ostatným účastníkom konania sa doručovanie uskutočňuje spôsobom uvedeným v článku 80 ods. 1.“

23.

Článok 177 sa mení takto:

a)

Odsek 4 sa mení takto:

„4.   Ak je žalobca právnickou osobou podľa súkromného práva, k žalobe prikladá aktuálny dôkaz o svojej právnej existencii (výpis z obchodného registra, výpis z registra združení alebo akýkoľvek iný úradný doklad).“

b)

Odsek 6 sa mení takto:

„6.   Ak žaloba nie je v súlade s odsekom 2, tajomník môže žalobcovi určiť primeranú lehotu na odstránenie nedostatkov žaloby, ak to okolnosti odôvodňujú. Ak žaloba nie je v súlade s odsekmi 2 3 až 5, tajomník určí žalobcovi primeranú lehotu na odstránenie nedostatkov žaloby. Ak v určenej lehote nedôjde k odstráneniu nedostatkov žaloby, Všeobecný súd rozhodne, či má nesplnenie týchto náležitostí za následok formálnu neprípustnosť žaloby.“

24.

Článok 178 ods. 3 sa mení takto:

„3.   Doručenie žaloby účastníkovi konania pred odvolacím senátom sa uskutoční prostredníctvom e-Curie, ak sa stal účastníkom konania pred Všeobecným súdom v súlade s článkom 173 ods. 2. Ak je účastníkom konania pred odvolacím senátom inštitúcia, ktorá disponuje prístupovým účtom k e-Curii, doručenie žaloby sa vykoná prostredníctvom e-Curie. V opačnom prípade sa žaloba doručí zaslaním overenej kópie žaloby doporučenou poštovou zásielkou s doručenkou alebo osobným odovzdaním tejto kópie, ktorej prevzatie adresát potvrdí, na adresu uvedenú v súlade s článkom 177 ods. 2 dotknutým účastníkom konania na účely doručovania v konaní pred odvolacím senátom alebo, ak nebola táto adresa oznámená, na adresu uvedenú v napadnutom rozhodnutí odvolacieho senátu.“

25.

Články 192 až 214 sa vypúšťajú.

26.

Názov Hlavy VI sa mení takto:

„KONANIA PO ZRUŠENÍ ROZHODNUTIA NA ZÁKLADE ODVOLANIA A VRÁTENÍ VECI NA ĎALŠIE KONANIE A NOVÉ ROZHODNUTIE“.

27.

Články 220 až 223 sa vypúšťajú.

Článok 2

Tieto zmeny rokovacieho poriadku, ktoré majú záväzný charakter v jazykoch uvedených v článku 44 tohto poriadku, sa uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudnú účinnosť prvý deň druhého mesiaca, ktorý nasleduje po ich uverejnení.

V Luxemburgu 30. novembra 2022

Tajomník

E. COULON

Predseda

M. VAN DER WOUDE

(1)  Ú. v. EÚ L 341, 24.12.2015, s. 14.

(2)  Ú. v. EÚ L 200, 26.7.2016, s. 137.

(3)  Ú. v. EÚ L 105, 23.4.2015, s. 1, zmenený 13. júla 2016 (Ú. v. EÚ L 217, 12.8.2016, s. 71; Ú. v. EÚ L 217, 12.8.2016, s. 72; Ú. v. EÚ L 217, 12.8.2016, s. 73), 11. júla 2018 (Ú. v. EÚ L 240, 25.9.2018, s. 68) a 31. júla 2018 (Ú. v. EÚ L 240, 25.9.2018, s. 67).

Top