Vec C‑492/17

Südwestrundfunk

proti

Tilo Rittinger a i.

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Tübingen)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Pomoc poskytovaná štátmi – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Článok 108 ods. 3 ZFEÚ – Verejnoprávni vysielatelia – Financovanie – Právna úprava členského štátu, podľa ktorej každá dospelá osoba, ktorá je držiteľom bytu na vnútroštátnom území, je povinná platiť príspevok verejnoprávnym vysielateľom“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. decembra 2018

1. Prejudiciálne otázky – Podanie návrhu na Súdny dvor – Súlad rozhodnutia vnútroštátneho súdu s vnútroštátnymi pravidlami organizácie a súdnych konaní vnútroštátneho práva – Overenie neprislúchajúce Súdnemu dvoru

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Nevyhnutnosť predložiť Súdnemu dvoru dostatočne presné údaje o skutkovom a právnom kontexte – Dosah povinnosti v oblasti hospodárskej súťaže

   (Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 94)

3. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Všeobecné alebo hypotetické otázky – Otázka, ktorá je vzhľadom na predmet konania vo veci samej abstraktná a čisto hypotetická – Neprípustnosť

   (Článok 267 ZFEÚ)

4. Pomoc poskytovaná štátmi – Existujúca pomoc a nová pomoc – Opatrenie, ktoré zavádza podstatnú zmenu existujúcej schémy pomoci – Zmena, ktorá sa netýka podstaty pomoci – Oznamovacia povinnosť – Neexistencia

   [Článok 108 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 659/1999, článok 1 písm. c)]

5. Pomoc poskytovaná štátmi – Existujúca pomoc a nová pomoc – Opatrenie, ktoré zavádza zmenu existujúcej schémy pomoci – Zmena, ktorá sa netýka podstaty pomoci – Vnútroštátna právna úprava, ktorá verejnoprávnemu vysielateľovi umožňuje, aby sám uskutočnil exekúciu neuhradených pohľadávok – Prípustnosť

   (Články 107 a 108 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 29 – 34)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 37 – 39, 45 – 47)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 37, 40 – 44, 48 – 51)

4.  Článok 1 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že zmena systému financovania verejnoprávneho vysielania niektorého členského štátu, o akú ide vo veci samej, ktorá spočíva v nahradení poplatku, ktorý sa má zaplatiť z dôvodu držby prístroja na audiovizuálny príjem, príspevkom na televízne a rozhlasové vysielanie, ktorý sa má zaplatiť najmä z dôvodu užívania bytu alebo prevádzkarne, nepredstavuje zmenu existujúcej pomoci v zmysle tohto ustanovenia, ktorú treba oznámiť Európskej komisii podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ.

   (pozri bod 1 výroku)

5.  Články 107 a 108 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá priznáva verejnoprávnemu vysielateľovi právomoci odlišujúce sa od všeobecného práva, ktoré mu umožnia, aby sám uskutočnil exekúciu neuhradených pohľadávok týkajúcich sa príspevku na rozhlasové a televízne vysielanie.

   (pozri bod 2 výroku)