Vec C‑567/13

Nóra Baczó

a

János István Vizsnyiczai

proti

Raiffeisen Bank Zrt

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 93/13/EHS — Článok 7 — Zmluva o úvere na kúpu bytu — Rozhodcovská doložka — Nekalá povaha — Žaloba spotrebiteľa — Vnútroštátne procesné pravidlo — Nedostatok právomoci súdu prejednávajúceho žalobu týkajúcu sa neplatnosti adhéznej zmluvy rozhodnúť o návrhu na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok uvedených v tejto zmluve“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Výklad vnútroštátneho práva – Vylúčenie

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Konštatovanie nekalej povahy podmienky – Rozsah – Povinnosť vnútroštátneho súdu uplatniť vnútroštátne procesné pravidlá na účely vyvodenia všetkých následkov vyplývajúcich z uvedeného konštatovania

   (Smernica Rady 93/13)

3. Právo Únie – Priamy účinok – Individuálne práva – Ochrana vnútroštátnymi súdmi – Žaloba – Zásada procesnej autonómie – Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb – Hranice – Dodržiavanie zásad ekvivalencie a efektivity – Preskúmanie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Rady 93/13)

4. Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Konštatovanie nekalej povahy podmienky – Rozsah – Vnútroštátne právne predpisy upravujúce nedostatok právomoci súdu prejednávajúceho žalobu týkajúcu sa neplatnosti adhéznej zmluvy rozhodnúť o návrhu na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok uvedených v tejto zmluve – Prípustnosť – Dodržanie zásady efektivity – Preskúmanie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Rady 93/13, článok 7 ods. 1)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 32)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 37)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 41, 42, 44, 49 – 52, 54 – 58)

4.  Článok 7 ods. 1 smernice 93/13 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu procesnoprávnemu predpisu, podľa ktorého miestny súd príslušný na rozhodnutie o žalobe spotrebiteľa na neplatnosť adhéznej zmluvy nie je príslušný na prejednanie návrhu uvedeného spotrebiteľa na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok zahrnutých v tej istej zmluve, okrem prípadu, ak by sa ukázalo, že odňatie veci miestnemu súdu vedie k procesným znevýhodneniam takej povahy, že nadmerne sťaží výkon práv, ktoré priznáva spotrebiteľom právny poriadok Európskej únie. Vnútroštátnemu súdu prislúcha vykonať v tejto súvislosti potrebné overenia.

   (pozri bod 59 a výrok)

Vec C‑567/13

Nóra Baczó

a

János István Vizsnyiczai

proti

Raiffeisen Bank Zrt

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 93/13/EHS — Článok 7 — Zmluva o úvere na kúpu bytu — Rozhodcovská doložka — Nekalá povaha — Žaloba spotrebiteľa — Vnútroštátne procesné pravidlo — Nedostatok právomoci súdu prejednávajúceho žalobu týkajúcu sa neplatnosti adhéznej zmluvy rozhodnúť o návrhu na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok uvedených v tejto zmluve“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015

1. Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Výklad vnútroštátneho práva — Vylúčenie

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Ochrana spotrebiteľa — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Smernica 93/13 — Konštatovanie nekalej povahy podmienky — Rozsah — Povinnosť vnútroštátneho súdu uplatniť vnútroštátne procesné pravidlá na účely vyvodenia všetkých následkov vyplývajúcich z uvedeného konštatovania

   (Smernica Rady 93/13)

3. Právo Únie — Priamy účinok — Individuálne práva — Ochrana vnútroštátnymi súdmi — Žaloba — Zásada procesnej autonómie — Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb — Hranice — Dodržiavanie zásad ekvivalencie a efektivity — Preskúmanie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Rady 93/13)

4. Ochrana spotrebiteľa — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Smernica 93/13 — Konštatovanie nekalej povahy podmienky — Rozsah — Vnútroštátne právne predpisy upravujúce nedostatok právomoci súdu prejednávajúceho žalobu týkajúcu sa neplatnosti adhéznej zmluvy rozhodnúť o návrhu na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok uvedených v tejto zmluve — Prípustnosť — Dodržanie zásady efektivity — Preskúmanie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Rady 93/13, článok 7 ods. 1)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 32)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 37)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 41, 42, 44, 49 – 52, 54 – 58)

4.  Článok 7 ods. 1 smernice 93/13 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu procesnoprávnemu predpisu, podľa ktorého miestny súd príslušný na rozhodnutie o žalobe spotrebiteľa na neplatnosť adhéznej zmluvy nie je príslušný na prejednanie návrhu uvedeného spotrebiteľa na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok zahrnutých v tej istej zmluve, okrem prípadu, ak by sa ukázalo, že odňatie veci miestnemu súdu vedie k procesným znevýhodneniam takej povahy, že nadmerne sťaží výkon práv, ktoré priznáva spotrebiteľom právny poriadok Európskej únie. Vnútroštátnemu súdu prislúcha vykonať v tejto súvislosti potrebné overenia.

   (pozri bod 59 a výrok)