Vec C‑162/13

Damijan Vnuk

proti

Zavarovalnica Triglav d.d.

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernica 72/166/EHS — Článok 3 ods. 1 — Pojem ,prevádzka vozidiel’ — Nehoda spôsobená traktorom s vlečkou na dvore farmy“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. septembra 2014

1. Súdne konanie – Ústna časť konania – Opätovné začatie konania – Povinnosť opätovne začať ústnu časť konania, aby sa účastníkom konania umožnilo predložiť pripomienky k právnym otázkam uvedeným v návrhoch generálneho advokáta – Neexistencia

   (Článok 252 druhý odsek ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 83)

2. Právo Európskej únie – Výklad – Zásady – Autonómny a jednotný výklad

3. Právo Európskej únie – Výklad – Texty vo viacerých jazykoch – Rozdielnosti medzi rôznymi jazykovými verziami – Zohľadnenie všeobecného systému a účelu predmetnej právnej úpravy

4. Aproximácia právnych predpisov – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 72/166 – Pojem ,prevádzka vozidiel’ – Nehoda spôsobená traktorom s vlečkou na dvore farmy – Začlenenie – Podmienky – Posúdenie prináležiace vnútroštátnemu súdu

   (Smernica Rady 72/166, článok 3 ods. 1)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 26 – 31)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 42)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 46)

4.  Článok 3 ods. 1 smernice Rady 72/166/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „prevádzka vozidiel“ uvedený v tomto ustanovení sa vzťahuje na akékoľvek používanie vozidla, ktoré je v súlade s jeho obvyklou funkciou. Uvedený pojem by sa teda mohol vzťahovať na pohyb traktora na dvore farmy, ktorého cieľom je umiestniť vlečku tohto traktora do stodoly, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží, aby to overil.

   (pozri bod 59 a výrok)