Spojené veci C-228/12 až C-232/12 a C-254/12 až C-258/12

Vodafone Omnitel NV (C-228/12, C-231/12 a C-258/12), Fastweb SpA (C-229/12 a C-232/12), Wind Telecomunicazioni SpA (C-230/12 a C-254/12), Telecom Italia SpA (C-255/12 a C-256/12) a Sky Italia srl (C-257/12)

proti

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-228/12 až C-232/12, C-255/12 a C-256/12), Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (C-229/12, C-232/12 a C-257/12) a Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-230/12)

(návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Tribunale amministrativo regionale per il Lazio)

„Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Článok 12 — Správne poplatky uložené podnikom z dotknutého odvetvia — Vnútroštátna právna úprava, ktorá prevádzkovateľom elektronických komunikácií ukladá povinnosť platiť poplatok určený na krytie prevádzkových nákladov vnútroštátnych regulačných orgánov“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 18. júla 2013

1. Súdne konanie – Ústna časť konania – Povinnosť nariadiť pojednávanie, aby účastníci konania mohli predložiť pripomienky k novej skutočnosti – Neexistencia – Odôvodnenie – Dostatok informácií na rozhodnutie

   (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 76 ods. 2 a článok 83)

2. Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Nevyhnutnosť predložiť Súdnemu dvoru dostatočne presné údaje o skutkovom a právnom kontexte

   (Článok 267 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 23)

3. Aproximácia právnych predpisov – Odvetvie telekomunikácií – Elektronické komunikačné siete a služby – Smernica 2002/20 – Poplatky uplatňované na podniky poskytujúce elektronické komunikačné služby a siete – Poplatok určený na krytie všetkých nákladov národného regulačného orgánu, ktoré nie sú financované štátom – Výpočet v závislosti od príjmov dosiahnutého podnikmi – Prípustnosť – Podmienky – Overenie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20, článok 12)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 25 – 28)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 30 – 32)

3.  Článok 12 smernice 2002/20 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej právnej úprave členského štátu, na základe ktorej podniky poskytujúce elektronické komunikačné služby a siete sú povinné platiť poplatok určený na krytie všetkých nákladov NRO, ktoré nie sú financované štátom a ktorých výška sa stanovuje v závislosti od príjmov, ktoré tieto podniky dosahujú, avšak pod podmienkou, že tento poplatok bude výlučne určený na pokrytie nákladov na činnosti uvedené v odseku 1 písm. a) tohto ustanovenia, že celkové príjmy dosiahnuté na základe tohto poplatku nepresiahnu náklady na tieto činnosti a že tento poplatok sa rozdelí medzi podniky objektívnym, transparentným a primeraným spôsobom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

   (pozri bod 43 a výrok)

Spojené veci C-228/12 až C-232/12 a C-254/12 až C-258/12

Vodafone Omnitel NV (C-228/12, C-231/12 a C-258/12), Fastweb SpA (C-229/12 a C-232/12), Wind Telecomunicazioni SpA (C-230/12 a C-254/12), Telecom Italia SpA (C-255/12 a C-256/12) a Sky Italia srl (C-257/12)

proti

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-228/12 až C-232/12, C-255/12 a C-256/12), Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (C-229/12, C-232/12 a C-257/12) a Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-230/12)

(návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Tribunale amministrativo regionale per il Lazio)

„Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Článok 12 — Správne poplatky uložené podnikom z dotknutého odvetvia — Vnútroštátna právna úprava, ktorá prevádzkovateľom elektronických komunikácií ukladá povinnosť platiť poplatok určený na krytie prevádzkových nákladov vnútroštátnych regulačných orgánov“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 18. júla 2013

1. Súdne konanie — Ústna časť konania — Povinnosť nariadiť pojednávanie, aby účastníci konania mohli predložiť pripomienky k novej skutočnosti — Neexistencia — Odôvodnenie — Dostatok informácií na rozhodnutie

   (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 76 ods. 2 a článok 83)

2. Prejudiciálne otázky — Prípustnosť — Nevyhnutnosť predložiť Súdnemu dvoru dostatočne presné údaje o skutkovom a právnom kontexte

   (Článok 267 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 23)

3. Aproximácia právnych predpisov — Odvetvie telekomunikácií — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20 — Poplatky uplatňované na podniky poskytujúce elektronické komunikačné služby a siete — Poplatok určený na krytie všetkých nákladov národného regulačného orgánu, ktoré nie sú financované štátom — Výpočet v závislosti od príjmov dosiahnutého podnikmi — Prípustnosť — Podmienky — Overenie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20, článok 12)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 25 – 28)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 30 – 32)

3.  Článok 12 smernice 2002/20 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej právnej úprave členského štátu, na základe ktorej podniky poskytujúce elektronické komunikačné služby a siete sú povinné platiť poplatok určený na krytie všetkých nákladov NRO, ktoré nie sú financované štátom a ktorých výška sa stanovuje v závislosti od príjmov, ktoré tieto podniky dosahujú, avšak pod podmienkou, že tento poplatok bude výlučne určený na pokrytie nákladov na činnosti uvedené v odseku 1 písm. a) tohto ustanovenia, že celkové príjmy dosiahnuté na základe tohto poplatku nepresiahnu náklady na tieto činnosti a že tento poplatok sa rozdelí medzi podniky objektívnym, transparentným a primeraným spôsobom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

   (pozri bod 43 a výrok)