Vec C-551/12 P(R)

Électricité de France SA (EDF)

ďalší účastník konania: Európska komisia

„Odvolanie — Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Koncentrácie podnikov — Európsky trh s elektrickou energiou — Získanie kontroly nad spoločnosťou Segebel SA spoločnosťou EDF — Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje koncentrácia za zlučiteľnú so spoločným trhom pod podmienkou dodržania záväzkov prijatých spoločnosťou EDF — Odmietnutie Komisie predĺžiť spoločnosti EDF lehotu stanovenú na splnenie určitých záväzkov — Pojmy naliehavosť a vážna a nenapraviteľná ujma“

Abstrakt – Uznesenie podpredsedu Súdneho dvora zo 7. marca 2013

1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky priznania – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2)

2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky priznania – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Vážnosť škody – Posúdenie výlučne vzhľadom na veľkosť dotknutého podniku – Neprípustnosť

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky priznania – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Výskyt škody závislý od budúcich a neistých udalostí – Nedostatok určitosti škody

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2)

4. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky priznania – Vážna a nenapraviteľná ujma – Nenapraviteľnosť škody – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej patrí

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

5. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky priznania – Vážna a nenapraviteľná ujma – Finančná ujma, ktorú nemožno v plnom rozsahu nahradiť neskôr – Dôkazné bremeno

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21 – 25)

2.  V rámci posúdenia vážnosti finančnej ujmy nárokovanej v návrhu na nariadenie predbežných opatrení okolnosť, že navrhovateľ neposkytol informácie týkajúce sa veľkosti podniku, do ktorého patrí, nestačí sama osebe na to, aby odôvodnila zamietnutie tohto návrhu z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal vážnosť uvádzanej ujmy.

   Veľkosť podniku môže mať určite vplyv na posúdenie vážnosti uvádzanej finančnej ujmy, pričom tá je závažnejšia, ak je významná vzhľadom na túto veľkosť, a menej závažná v opačnom prípade. Za určitých okolností tvrdenia týkajúce sa vážnosti uvádzanej ujmy môžu byť vylúčené na základe obyčajného porovnania medzi ujmou a obratom podniku, ktorému by mohla vzniknúť.

   Nie je však vylúčené, aby objektívne významná finančná ujma vyplývajúca údajne z povinnosti uskutočniť s konečnou platnosťou dôležité obchodné rozhodnutie v nevhodnej lehote bola považovaná za „vážnu“, dokonca vážnosť takejto ujmy môže byť považovaná za zjavnú aj v prípade neexistencie informácií týkajúcich sa veľkosti dotknutého podniku.

   (pozri body 31 – 33)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 39 – 41, 48)

4.  Ak sa na uvádzanú ujmu nárokuje v návrhu na nariadenie predbežných opatrení finančnej povahy, požadované predbežné opatrenia môžu byť odôvodnené, ak sa ukáže, že v prípade neexistencie týchto opatrení by sa navrhovateľ nachádzal v situácii, ktorá by mohla ohroziť jeho finančnú životaschopnosť pred vydaním rozhodnutia, ktorým sa ukončuje konanie vo veci samej, alebo že by jeho trhové podiely boli významne zmenené najmä z hľadiska veľkosti a obratu jeho podniku, ako aj vlastností skupiny, do ktorej patrí.

   V tejto súvislosti, pokiaľ ide o situáciu, ktorá by mohla ohroziť finančnú životaschopnosť podniku, v rámci posúdenia nenapraviteľnosti ujmy vyplývajúcej údajne zo strát, ktoré mohli byť realizované v kontexte investícií, je relevantné porovnať celosvetový obrat skupiny, do ktorej patrí, a náklady uvedených investícií.

   (pozri body 54, 58)

5.  Ujma finančnej povahy sa skutočne považuje za nenapraviteľnú, ak nemôže byť úplne kompenzovaná, čo môže byť predovšetkým prípad, ak ujma, ktorá aj keď sa objaví, nemôže byť vyčíslená. Navrhovateľovi prináleží predložiť v tejto súvislosti v návrhu na vydanie predbežných rozhodnutí presné a presvedčivé tvrdenia a dôkazy.

   (pozri body 60, 61)

Vec C-551/12 P(R)

Électricité de France SA (EDF)

ďalší účastník konania: Európska komisia

„Odvolanie — Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Koncentrácie podnikov — Európsky trh s elektrickou energiou — Získanie kontroly nad spoločnosťou Segebel SA spoločnosťou EDF — Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje koncentrácia za zlučiteľnú so spoločným trhom pod podmienkou dodržania záväzkov prijatých spoločnosťou EDF — Odmietnutie Komisie predĺžiť spoločnosti EDF lehotu stanovenú na splnenie určitých záväzkov — Pojmy naliehavosť a vážna a nenapraviteľná ujma“

Abstrakt – Uznesenie podpredsedu Súdneho dvora zo 7. marca 2013

1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky priznania — Fumus boni iuris — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma — Kumulatívna povaha — Zváženie všetkých dotknutých záujmov — Poradie a spôsob preskúmania — Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2)

2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky priznania — Vážna a nenapraviteľná ujma — Majetková ujma — Vážnosť škody — Posúdenie výlučne vzhľadom na veľkosť dotknutého podniku — Neprípustnosť

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky priznania — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma — Dôkazné bremeno — Majetková ujma — Výskyt škody závislý od budúcich a neistých udalostí — Nedostatok určitosti škody

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2)

4. Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky priznania — Vážna a nenapraviteľná ujma — Nenapraviteľnosť škody — Majetková ujma — Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti — Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej patrí

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

5. Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky priznania — Vážna a nenapraviteľná ujma — Finančná ujma, ktorú nemožno v plnom rozsahu nahradiť neskôr — Dôkazné bremeno

   (Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21 – 25)

2.  V rámci posúdenia vážnosti finančnej ujmy nárokovanej v návrhu na nariadenie predbežných opatrení okolnosť, že navrhovateľ neposkytol informácie týkajúce sa veľkosti podniku, do ktorého patrí, nestačí sama osebe na to, aby odôvodnila zamietnutie tohto návrhu z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal vážnosť uvádzanej ujmy.

   Veľkosť podniku môže mať určite vplyv na posúdenie vážnosti uvádzanej finančnej ujmy, pričom tá je závažnejšia, ak je významná vzhľadom na túto veľkosť, a menej závažná v opačnom prípade. Za určitých okolností tvrdenia týkajúce sa vážnosti uvádzanej ujmy môžu byť vylúčené na základe obyčajného porovnania medzi ujmou a obratom podniku, ktorému by mohla vzniknúť.

   Nie je však vylúčené, aby objektívne významná finančná ujma vyplývajúca údajne z povinnosti uskutočniť s konečnou platnosťou dôležité obchodné rozhodnutie v nevhodnej lehote bola považovaná za „vážnu“, dokonca vážnosť takejto ujmy môže byť považovaná za zjavnú aj v prípade neexistencie informácií týkajúcich sa veľkosti dotknutého podniku.

   (pozri body 31 – 33)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 39 – 41, 48)

4.  Ak sa na uvádzanú ujmu nárokuje v návrhu na nariadenie predbežných opatrení finančnej povahy, požadované predbežné opatrenia môžu byť odôvodnené, ak sa ukáže, že v prípade neexistencie týchto opatrení by sa navrhovateľ nachádzal v situácii, ktorá by mohla ohroziť jeho finančnú životaschopnosť pred vydaním rozhodnutia, ktorým sa ukončuje konanie vo veci samej, alebo že by jeho trhové podiely boli významne zmenené najmä z hľadiska veľkosti a obratu jeho podniku, ako aj vlastností skupiny, do ktorej patrí.

   V tejto súvislosti, pokiaľ ide o situáciu, ktorá by mohla ohroziť finančnú životaschopnosť podniku, v rámci posúdenia nenapraviteľnosti ujmy vyplývajúcej údajne zo strát, ktoré mohli byť realizované v kontexte investícií, je relevantné porovnať celosvetový obrat skupiny, do ktorej patrí, a náklady uvedených investícií.

   (pozri body 54, 58)

5.  Ujma finančnej povahy sa skutočne považuje za nenapraviteľnú, ak nemôže byť úplne kompenzovaná, čo môže byť predovšetkým prípad, ak ujma, ktorá aj keď sa objaví, nemôže byť vyčíslená. Navrhovateľovi prináleží predložiť v tejto súvislosti v návrhu na vydanie predbežných rozhodnutí presné a presvedčivé tvrdenia a dôkazy.

   (pozri body 60, 61)