EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CJ0363

Abstrakt rozsudku

Vec C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

proti

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Elegktiko Synedrio (Grécko)]

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Pojem ‚súdny orgán členského štátu‘ v zmysle článku 267 ZFEÚ — Konanie, ktoré má byť ukončené rozhodnutím súdnej povahy — Vnútroštátny dvor audítorov rozhodujúci o predbežnom schválení uskutočnenia verejného výdavku — Neprípustnosť“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. decembra 2012

Prejudiciálne otázky – Podanie návrhu na Súdny dvor – Vnútroštátny súd v zmysle článku 267 ZFEÚ – Pojem

(Článok 267 ZFEÚ)

Vnútroštátny orgán nemožno kvalifikovať ako „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ, ak nejde o nezávislý orgán v tom zmysle, že nemá postavenie tretieho subjektu voči správnemu orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, proti ktorému bol podaný opravný prostriedok. Túto kvalifikáciu teda nemožno priznať vtedy, ak tento orgán je funkčne prepojený s uvedeným správnym orgánom.

Je to tak v prípade orgánu, pod ktorý spadá orgán, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie správnej povahy a ktorý v rámci výkonu právomocí týkajúcich sa konania vo veci samej mal vydať rozhodnutie, ktoré nespadá do rámca konania, ktoré sa má ukončiť rozhodnutím súdnej povahy a je v rozpore s požiadavkou judikatúry vyplývajúcej z článku 267 ZFEÚ.

(pozri body 18, 20, 21, 23, 28)

Top

Vec C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

proti

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Elegktiko Synedrio (Grécko)]

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Pojem ‚súdny orgán členského štátu‘ v zmysle článku 267 ZFEÚ — Konanie, ktoré má byť ukončené rozhodnutím súdnej povahy — Vnútroštátny dvor audítorov rozhodujúci o predbežnom schválení uskutočnenia verejného výdavku — Neprípustnosť“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. decembra 2012

Prejudiciálne otázky — Podanie návrhu na Súdny dvor — Vnútroštátny súd v zmysle článku 267 ZFEÚ — Pojem

(Článok 267 ZFEÚ)

Vnútroštátny orgán nemožno kvalifikovať ako „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ, ak nejde o nezávislý orgán v tom zmysle, že nemá postavenie tretieho subjektu voči správnemu orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, proti ktorému bol podaný opravný prostriedok. Túto kvalifikáciu teda nemožno priznať vtedy, ak tento orgán je funkčne prepojený s uvedeným správnym orgánom.

Je to tak v prípade orgánu, pod ktorý spadá orgán, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie správnej povahy a ktorý v rámci výkonu právomocí týkajúcich sa konania vo veci samej mal vydať rozhodnutie, ktoré nespadá do rámca konania, ktoré sa má ukončiť rozhodnutím súdnej povahy a je v rozpore s požiadavkou judikatúry vyplývajúcej z článku 267 ZFEÚ.

(pozri body 18, 20, 21, 23, 28)

Top