Vec C-173/06

Agrover Srl

proti

Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Commissione tributaria regionale di Genova)

„Colný kódex Spoločenstva — Aktívny zošľachťovací styk — Dohoda o pridružení — Predchádzajúci vývoz ryže do tretej krajiny, s ktorou je uzatvorená colná preferenčná dohoda — Článok 216 colného kódexu — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Článok 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu“

Návrhy prednesené 7. júna 2007 – generálna advokátka V. Trstenjak   I - 8785

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007   I - 8800

Abstrakt rozsudku

1. Colná únia – Vznik colného dlhu v prípade získania zvýhodneného sadzobného zaobchádzania

   [Nariadenie Rady č. 2913/92, článok 115 ods. 1 písm. b) a článok 216]

2. Vlastné zdroje Európskych spoločenstiev – Dodatočné vyberanie dovozného cla alebo vývozného cla

   [Nariadenie Rady č. 2913/92, článok 216 a článok 220 ods. 2 písm. b)]

1.  Článok 216 nariadenia č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením č. 2700/2000, sa uplatní na operácie aktívneho zošľachťovacieho styku uvedené v článku 115 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia, pri ktorých zošľachtené výrobky boli vyvezené z Európskeho spoločenstva pred dovozom dovážaného tovaru (systém nazývaný „predchádzajúci vývoz“ alebo „vývoz/dovoz“).

   (pozri bod 26, bod 1 výroku)

2.  Pokiaľ v čase skončenia operácie aktívneho zošľachťovacieho styku (podmienečný systém) s použitím rovnocennej náhrady a predchádzajúcim vývozom príslušné orgány na základe článku 216 nariadenia č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením č. 2700/2000, nenamietali proti oslobodeniu tovaru pochádzajúceho z tretej krajiny od dovozného cla, nesmú zapísať dodatočne do účtovnej evidencie uvedené dovozné clo podľa článku 220 ods. 2 písm. b) tohto kódexu, ak sú splnené tri kumulatívne podmienky. Najskôr je potrebné, aby uvedené clo nebolo vybrané v dôsledku chyby, ktorej sa dopustili samy príslušné orgány, potom táto chyba musí mať taký charakter, že nemohla byť rozumne zistiteľná osobou zodpovednou za zaplatenie cla, ktorá konala v dobrej viere, a nakoniec osoba zodpovedná za zaplatenie cla dodržala všetky platné ustanovenia týkajúce sa colného vyhlásenia. Je úlohou vnútroštátneho súdu posúdiť na základe všetkých konkrétnych skutočností sporu, ktorý prejednáva, a najmä v závislosti od dôkazov predložených na tento účel dotknutou osobou zodpovednou za zaplatenie cla, či vo veci samej ide o takýto prípad.

   (pozri bod 35, bod 2 výroku)