EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0034
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. marca 2023.
VN v. Belgische Staat.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Slobodné poskytovanie služieb – Voľný pohyb kapitálu – Obmedzenia – Daňová právna úprava – Daň z príjmov – Oslobodenie od dane uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami spĺňajúcimi určité zákonné podmienky – Nepriama diskriminácia – Úverové inštitúcie so sídlom v Belgicku a úverové inštitúcie so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru.
Vec C-34/22.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. marca 2023.
VN v. Belgische Staat.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Slobodné poskytovanie služieb – Voľný pohyb kapitálu – Obmedzenia – Daňová právna úprava – Daň z príjmov – Oslobodenie od dane uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami spĺňajúcimi určité zákonné podmienky – Nepriama diskriminácia – Úverové inštitúcie so sídlom v Belgicku a úverové inštitúcie so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru.
Vec C-34/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:263
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. marca 2023 –
Belgische Staat
(vec C‑34/22) ( 1 )
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Slobodné poskytovanie služieb – Voľný pohyb kapitálu – Obmedzenia – Daňová právna úprava – Daň z príjmov – Oslobodenie od dane uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami spĺňajúcimi určité zákonné podmienky – Nepriama diskriminácia – Úverové inštitúcie so sídlom v Belgicku a úverové inštitúcie so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru“
|
1. |
Prejudiciálne otázky – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Uplatňovanie článku 99 rokovacieho poriadku (Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 99) (pozri body 20, 23, 24) |
|
2. |
Slobodné poskytovanie služieb – Voľný pohyb kapitálu – Ustanovenia Zmluvy – Preskúmanie vnútroštátneho opatrenia spadajúceho pod tieto dve základné slobody – Kritériá určenia uplatniteľných pravidiel (Články 56 a 63 ZFEÚ) (pozri bod 25) |
|
3. |
Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Daňová právna úprava – Opatrenie, ktoré sa uplatňuje bez rozdielu na všetky služby – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyhradzuje oslobodenie od dane uplatniteľné na príjmy zo sporiacich vkladov u poskytovateľov bankových služieb spĺňajúcich podmienky vlastné výlučne vnútroštátnemu trhu – Neprípustnosť (Článok 56 ZFEÚ; Dohoda o EHP, článok 36) (Pozri body 29 – 41 a výrok) |
|
4. |
Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Položené otázky bez toho, aby bola dostatočne spresnená relevantná právna úprava a dôvody potreby odpovede na prejudiciálne otázky – Zjavná neprípustnosť [Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. b) a c)] (pozri body 43 – 45) |
Výrok
Článok 56 ZFEÚ a článok 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá zavádza systém oslobodenia od dane takým spôsobom, že sa tento systém síce uplatňuje bez rozdielu na príjmy zo sporiacich vkladov u tuzemských a zahraničných úverových inštitúcií, ale oslobodenie príjmov zo sporiacich vkladov u úverových inštitúcií so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru podmieňuje splnením podmienok, ktoré musia byť analogické s podmienkami tejto vnútroštátnej právnej úpravy, ktoré sú v skutočnosti špecifické pre belgický trh.