1. 

Európska únia – Súdne preskúmanie zákonnosti aktov inštitúcií – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Zmrazenie finančných prostriedkov určitých osôb a subjektov vzhľadom na situáciu v Bielorusku – Rozsah preskúmania – Povinnosť príslušného orgánu Únie preukázať opodstatnenosť dôvodov uplatňovaných proti dotknutým osobám alebo subjektom, ak bola táto opodstatnenosť napadnutá

[Charta základných práv Európskej únie, článok 47; rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/353, 2021/353 a 2022/307, príloha; nariadenia Rady č. 765/2006, 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri body 35 – 39, 42)

2. 

Európska únia – Súdne preskúmanie zákonnosti aktov inštitúcií – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Rozsah preskúmania – Dôkaz poskytnutý osobou, na ktorú sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, ako dôkaz v jej prospech – Zahrnutie

[Článok 275 druhý odsek ZFEÚ; rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/2130, 2021/353 a 2022/307, príloha, nariadenia Rady č. 765/2006, 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri body 40, 55)

3. 

Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Kritériá prijatia reštriktívnych opatrení – Osoby, subjekty a orgány, ktoré sú zodpovedné za vážne porušenia ľudských práv, za potláčanie občianskej spoločnosti alebo demokratickej opozície, alebo za ohrozovanie demokracie alebo právneho štátu – Dôkaz o opaku – Neexistencia – Nesprávne posúdenie – Neexistencia

[Rozhodnutie Rady 2014/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/2130, 2021/353 a 2022/307, článok 4 ods. 1 písm. a) a príloha; nariadenie Rady č. 765/2006, článok 2 ods. 4, nariadenia Rady č. 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri body 52, 53, 66 – 70, 74 – 77, 80 – 86)

4. 

Európska únia – Súdne preskúmanie zákonnosti aktov inštitúcií – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Zmrazenie finančných prostriedkov určitých osôb a subjektov vzhľadom na situáciu v Bielorusku – Rozsah preskúmania – Zápis žalobcu do zoznamu pripojeného k napadnutému rozhodnutiu z dôvodu jeho zodpovednosti za represie voči občianskej spoločnosti a demokratickej opozícii – Verejne dostupné dokumenty – Dôkazná hodnota

[Rozhodnutie Rady 2014/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/2130, 2021/353 a 2022/307, článok 4 ods. 1 písm. a) a príloha; nariadenie Rady č. 765/2006, článok 2 ods. 4, nariadenia Rady č. 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri body 58 – 64)

5. 

Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Kritériá prijatia reštriktívnych opatrení – Fyzické alebo právnické osoby, subjekty alebo orgány, ktoré majú prospech z Lukašenkovho režimu, alebo ho podporujú – Dôkaz o opaku – Neexistencia – Nesprávne posúdenie – Neexistencia

[Rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/2130, 2021/353 a 2022/307, článok 4 ods. 1 písm. b) a príloha; nariadenie Rady č. 765/2006, článok 2 ods. 5, nariadenia Rady č. 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri body 88, 91 – 96)

6. 

Európska únia – Súdne preskúmanie zákonnosti aktov inštitúcií – Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku – Rozsah preskúmania – Posúdenie zákonnosti rozhodnutia na základe informácií dostupných v čase jeho prijatia

[Rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP, zmenené rozhodnutiami (SZBP) 2020/2130, 2021/353 a 2022/307, príloha; nariadenia Rady č. 765/2006, 2020/2129, 2021/339 a 2022/300, príloha]

(pozri bod 98)

1. 

Veci T‑97/21 a T‑215/22 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

2. 

Žaloby sa zamietajú.

3. 

Synesis TAA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.