This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0668
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. februára 2023.
SIA „Druvnieks” v. Lauku atbalsta dienests.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Podpora rozvoja vidieka – Spoločné pravidlá – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Článok 60 – Doložka o obchádzaní – Pojem ‚umelo vytvorené podmienky‘ – Zamietnutie žiadosti o pomoc vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádza podnik patriaci rovnakému vlastníkovi ako podnik, ktorý o dotknutú pomoc požiadal.
Vec C-668/21.
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. februára 2023.
SIA „Druvnieks” v. Lauku atbalsta dienests.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Podpora rozvoja vidieka – Spoločné pravidlá – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Článok 60 – Doložka o obchádzaní – Pojem ‚umelo vytvorené podmienky‘ – Zamietnutie žiadosti o pomoc vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádza podnik patriaci rovnakému vlastníkovi ako podnik, ktorý o dotknutú pomoc požiadal.
Vec C-668/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:82
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. februára 2023 –
Druvnieks
(vec C‑668/21) ( 1 )
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Podpora rozvoja vidieka – Spoločné pravidlá – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Článok 60 – Doložka o obchádzaní – Pojem ‚umelo vytvorené podmienky‘ – Zamietnutie žiadosti o pomoc vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádza podnik patriaci rovnakému vlastníkovi ako podnik, ktorý o dotknutú pomoc požiadal“
Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Financovanie z EPFRV – Podpora rozvoja vidieka – Spoločné pravidlá – Doložka o obchádzaní – Umelo vytvorené podmienky – Pojem – Podmienky zamietnutia žiadosti o pomoc stanovené vo vnútroštátnej právnej úprave, ktoré nesplnil žiadateľ o dotknutú pomoc, ale iný podnik patriaci rovnakému vlastníkovi ako žiadateľ – Žiadateľ, ktorý prevzal poľnohospodársku činnosť tohto iného podniku – Zahrnutie – Podmienky
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1306/2013, článok 60)
(pozri body 26 – 28, 31 – 39, 42 – 45 a výrok)
Výrok
|
1. |
Článok 60 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, sa má vykladať v tom zmysle, že: situácia, keď podmienky zamietnutia žiadosti o pomoc podanej v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (Feader), ktoré stanovuje vnútroštátna právna úprava, nespĺňa žiadateľ o predmetnú pomoc, ale iný podnik patriaci rovnakému vlastníkovi ako žiadateľ, pričom poľnohospodárska činnosť tohto iného podniku bola prevzatá žiadateľom, môže spadať pod pojem „umelo vytvorené podmienky“ v zmysle tohto článku, a to za predpokladu, že po prvé zo všetkých objektívnych okolností vyplýva, že napriek formálnemu dodržaniu podmienok stanovených uvedenou právnou úpravou nebol splnený cieľ sledovaný právnymi predpismi v oblasti poľnohospodárstva, a po druhé, že je preukázaný zámer získať výhodu vyplývajúcu z právnej úpravy Európskej únie tým, že sa umelo vytvoria podmienky vyžadované na jej získanie. |
|
2. |
Článok 60 nariadenia č. 1306/2013 sa má vykladať v tom zmysle, že ho možno uplatniť napriek tomu, že nedošlo k uloženiu žiadnej administratívnej sankcie žiadateľovi o predmetnú pomoc alebo jeho vlastníkovi. |