Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0298

    Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. novembra 2021.
    Think Schuhwerk GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
    Ochranná známka Európskej únie – Prihláška zobrazenia červených koncov šnúrok do topánok ako ochrannej známky Európskej únie – Zamietnutie návrhu – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – V podstate zhodná skoršia prihláška – Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 95 nariadenia 2017/1001.
    Vec T-298/19.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:792

     Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. novembra 2021 –
    Think Schuhwerk/EUIPO (Zobrazenie červených koncov šnúrok do topánok)

    (vec T‑298/19)

    „Ochranná známka Európskej únie – Prihláška zobrazenia červených koncov šnúrok do topánok ako ochrannej známky Európskej únie – Zamietnutie návrhu – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – V podstate zhodná skoršia prihláška – Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 95 nariadenia 2017/1001“

    1. 

    Súdne konanie – Právna sila rozhodnutej veci – Rozsah – Neprípustnosť druhej žaloby – Podmienky – Zhodnosť účastníkov konania, predmetu konania a dôvodov v obidvoch žalobách

    (pozri body 28, 29)

    2. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Označenie splývajúce so vzhľadom označeného výrobku

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 34 – 36)

    3. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Červené konce šnúrok do topánok

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 41 – 44, 49, 66)

    4. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie rozličných dôvodov zamietnutia – Výklad dôvodov zamietnutia s prihliadnutím na všeobecný záujem, ktorý je základom každého z nich – Použitie relevantného kritéria v rámci článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 pri výklade písmena b) tohto ustanovenia – Neprípustnosť

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)]

    (pozri body 45 – 48)

    5. 

    Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Rozsah

    (článok 296 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 2; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001, článok 94 ods. 1)

    (pozri body 55, 56)

    6. 

    Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade

    (pozri body 81, 82)

    Predmet

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 1. marca 2019 (vec R 1170/2018‑5), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia, zobrazujúceho červené konce šnúrok do topánok, ako ochrannej známky Európskej únie

    Výrok rozsudku

    1. 

    Žaloba sa zamieta.

    2. 

    Think Schuhwerk GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

    Top