Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0462

    Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019.
    Mylène Troszczynski v. Európsky parlament.
    Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm.
    Vec C-462/18 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019 –
    Troszczynski/Parlament

    (vec C‑462/18 P) ( 1 )

    „Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm“

    1. 

    Európsky parlament – Členovia – Výdavky a príspevky – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Kontrola týkajúca sa použitia výdavkov na asistenta poslanca Parlamentu – Dôkazné bremeno

    (Rozhodnutie predsedníctva Parlamentu, ktorým sa uplatňujú vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, článok 33 ods. 1)

    (pozri bod 35)

    2. 

    Postup – Predloženie dôkazov – Lehota – Oneskorené predloženie návrhov na vykonanie dôkazov – Podmienky

    (pozri bod 38)

    3. 

    Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod

    (pozri bod 44)

    4. 

    Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe účinne predniesť svoje stanovisko k skutočnostiam zohľadneným v jej neprospech v akte, ktorý má byť prijatý

    (pozri bod 51)

    5. 

    Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe ústne sa vyjadriť – Neexistencia

    (pozri bod 52)

    6. 

    Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť

    (Štatút Súdneho dvora, článok 58; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 170 ods. 1)

    (pozri bod 59)

    7. 

    Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nezistenie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť

    (pozri bod 62)

    8. 

    Akty inštitúcií – Dôvody – Povinnosť – Rozsah

    (pozri bod 68)

    9. 

    Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia

    (článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)

    (pozri bod 80)

    10. 

    Právo Európskej únie – Zásady – Rovnosť zaobchádzania – Potreba dodržiavať zásadu zásadou zákonnosti – Nemožnosť dovolávať sa nezákonnosti, ku ktorej došlo v prospech inej osoby

    (pozri body 88, 89)

    Výrok rozsudku

    1. 

    Odvolanie sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.

    2. 

    Pani Mylène Troszczynski je povinná nahradiť trovy konania.


    ( 1 ) Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.

    Top