This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0462
Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019.
Mylène Troszczynski v. Európsky parlament.
Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm.
Vec C-462/18 P.
Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019.
Mylène Troszczynski v. Európsky parlament.
Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm.
Vec C-462/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019 –
Troszczynski/Parlament
(vec C‑462/18 P) ( 1 )
„Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm“
1. |
Európsky parlament – Členovia – Výdavky a príspevky – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Kontrola týkajúca sa použitia výdavkov na asistenta poslanca Parlamentu – Dôkazné bremeno (Rozhodnutie predsedníctva Parlamentu, ktorým sa uplatňujú vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, článok 33 ods. 1) (pozri bod 35) |
2. |
Postup – Predloženie dôkazov – Lehota – Oneskorené predloženie návrhov na vykonanie dôkazov – Podmienky (pozri bod 38) |
3. |
Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 44) |
4. |
Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe účinne predniesť svoje stanovisko k skutočnostiam zohľadneným v jej neprospech v akte, ktorý má byť prijatý (pozri bod 51) |
5. |
Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe ústne sa vyjadriť – Neexistencia (pozri bod 52) |
6. |
Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 58; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 170 ods. 1) (pozri bod 59) |
7. |
Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nezistenie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť (pozri bod 62) |
8. |
Akty inštitúcií – Dôvody – Povinnosť – Rozsah (pozri bod 68) |
9. |
Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 80) |
10. |
Právo Európskej únie – Zásady – Rovnosť zaobchádzania – Potreba dodržiavať zásadu zásadou zákonnosti – Nemožnosť dovolávať sa nezákonnosti, ku ktorej došlo v prospech inej osoby (pozri body 88, 89) |
Výrok rozsudku
1. |
Odvolanie sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné. |
2. |
Pani Mylène Troszczynski je povinná nahradiť trovy konania. |