This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0599
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. novembra 2019.
Silec Cable a General Cable Corp. v. Európska komisia.
Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh podmorských a podzemných elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Dôkaz o porušení – Prezumpcia neviny – Skreslenie dôkazov – Verejné dištancovanie sa – Subjektívne vnímanie ostatnými účastníkmi kartelu – Porušenie, ktorého sa dopustili viaceré podniky tvoriace jeden hospodársky subjekt – Závažnosť porušenia, ktorého sa dopustil jeden z týchto podnikov – Určenie – ‚Okrajový‘ alebo ‚priemerný‘ aktér kartelu – Určenie – Zásada rovnosti zaobchádzania.
Vec C-599/18 P.
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. novembra 2019.
Silec Cable a General Cable Corp. v. Európska komisia.
Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh podmorských a podzemných elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Dôkaz o porušení – Prezumpcia neviny – Skreslenie dôkazov – Verejné dištancovanie sa – Subjektívne vnímanie ostatnými účastníkmi kartelu – Porušenie, ktorého sa dopustili viaceré podniky tvoriace jeden hospodársky subjekt – Závažnosť porušenia, ktorého sa dopustil jeden z týchto podnikov – Určenie – ‚Okrajový‘ alebo ‚priemerný‘ aktér kartelu – Určenie – Zásada rovnosti zaobchádzania.
Vec C-599/18 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:966
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. novembra 2019 –
Silec Cable a General Cable/Komisia
(vec C‑599/18 P) ( 1 )
„Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh podmorských a podzemných elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Dôkaz o porušení – Prezumpcia neviny – Skreslenie dôkazov – Verejné dištancovanie sa – Subjektívne vnímanie ostatnými účastníkmi kartelu – Porušenie, ktorého sa dopustili viaceré podniky tvoriace jeden hospodársky subjekt – Závažnosť porušenia, ktorého sa dopustil jeden z týchto podnikov – Určenie – ‚Okrajový‘ alebo ‚priemerný‘ aktér kartelu – Určenie – Zásada rovnosti zaobchádzania“
|
1. |
Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Nevyhnutnosť skreslenia, ktoré musí zjavne vyplývať z dokumentov v spise (článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 38 – 49, 80) |
|
2. |
Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa konštatuje porušenie – Povinnosť Komisie predložiť dôkaz o porušení a o dĺžke jeho trvania – Rozsah dôkazného bremena – Nedištancovanie sa vo vzťahu k prijatým rozhodnutiam – Nevyhnutnosť zohľadniť ďalšie dôkazy (článok 101 ZFEÚ; Dohoda o EHP, článok 53) (pozri body 51 – 56) |
|
3. |
Hospodárska súťaž – Pokuty – Posúdenie v závislosti od individuálneho správania podniku – Vplyv neuloženia sankcie inému hospodárskemu subjektu – Neexistencia (článok 101 ZFEÚ; Dohoda o EHP, článok 53) (pozri body 74, 83) |
Výrok
|
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
|
2. |
Silec Cable SAS a General Cable Corp. sú povinné nahradiť trovy konania. |