This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0187
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. septembra 2017.
Rafaela Alandžak a i. proti EUROHERC osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Skutkový a právny stav sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.
Vec C-187/17.
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. septembra 2017.
Rafaela Alandžak a i. proti EUROHERC osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Skutkový a právny stav sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.
Vec C-187/17.
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. septembra 2017 – Alandžak
(vec C‑187/17)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Skutkový a právny stav sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora“
Prejudiciálne otázky–Prípustnosť–Nevyhnutnosť predložiť Súdnemu dvoru dostatočne presné údaje o skutkovom a právnom kontexte–Rozsah
(článok 267 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 23; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 94)
(pozri body 9 13)
Výrok
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski Sud u Vukovaru (Mestský súd Vukovar, Chorvátsko) rozhodnutím z 5. apríla 2017, je zjavne neprípustný.