Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0364

    Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018.
    "Varna Holideis" EOOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite.
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Dodanie nehnuteľnosti uskutočnené pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii – Neplatnosť kúpnej zmluvy konštatovaná po pristúpení – Povinnosť vykonať úpravu pôvodne uplatneného odpočítania dane – Výklad – Právomoc Súdneho dvora.
    Vec C-364/17.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Vec C‑364/17

    „Varna Holideis“ EOOD

    proti

    Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno‑osiguritelna praktika“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

    (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Varna)

    „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Dodanie nehnuteľnosti uskutočnené pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii – Neplatnosť kúpnej zmluvy konštatovaná po pristúpení – Povinnosť vykonať úpravu pôvodne uplatneného odpočítania dane – Výklad – Právomoc Súdneho dvora“

    Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018

    Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Výklad smernice Spoločenstva v spore, ktorý vznikol pred pristúpením štátu k Európskej únii – Vylúčenie – Odpočítanie dane z pridanej hodnoty vykonané pred pristúpením dotknutého členského štátu – Objavenie sa okolností po pristúpení, ktoré môžu viesť k povinnosti upraviť uvedené odpočítanie – Neexistencia vplyvu

    (Článok 267 ZFEÚ; smernica Rady 2006/112)

    Podľa ustálenej judikatúry má Súdny dvor právomoc vykladať právo Únie, pokiaľ ide o jeho uplatnenie v novom členskom štáte, len odo dňa pristúpenia tohto členského štátu k Európskej únii (uznesenie z 11. mája 2017, Exmitiani, C‑286/16, neuverejnené, EU:C:2017:368, bod 12).

    Z toho najmä vyplýva, že Súdny dvor nemá právomoc vykladať smernice Únie týkajúce sa DPH, pokiaľ obdobie vyberania daní, o ktoré ide vo veci samej, predchádza pristúpeniu dotknutého členského štátu k Únii (uznesenie z 11. mája 2017, Exmitiani, C‑286/16, neuverejnené, EU:C:2017:368, bod 13).

    Vzhľadom na to, že povinnosť vykonať úpravu je neoddeliteľne spojená so vznikom povinnosti zaplatiť DPH splatnú alebo zaplatenú na vstupe a s právom na odpočítanie dane, ktoré z toho vyplýva, skutočnosť, že po pristúpení členského štátu k Únii nastali okolnosti, ktoré v zásade môžu viesť k tejto povinnosti, neumožňuje Súdnemu dvoru vykladať smernicu o DPH, pokiaľ k dodaniu tovaru alebo poskytnutiu služby došlo pred týmto pristúpením.

    (pozri body 17, 18, 31)

    Top