EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TO0590

Uznesenie Všeobecného súdu (prvá komora) z 8. júna 2018.
Michał Spychalski v. Európska komisia.
Verejná služba – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD 177/10‑ECO2013 – Posúdenie hlavného jazyka – Rozhodnutie nezapísať meno žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov – Zjavný nedostatok právomoci – Žaloba zjavne bez právneho základu.
Vec T-590/16.

Uznesenie Všeobecného súdu (prvá komora) z 8. júna 2018 –
Spychalski/Komisia

(vec T‑590/16)

„Verejná služba – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD 177/10‑ECO2013 – Posúdenie hlavného jazyka – Rozhodnutie nezapísať meno žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov – Zjavný nedostatok právomoci – Žaloba zjavne bez právneho základu“

1. 

Súdne konanie – Rozhodnutie prijaté odôvodneným uznesením – Podmienky – Žaloba, ktorá je zjavne neprípustná alebo zjavne bez právneho základu

(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, články 126 a 130)

(pozri body 16, 19, 20, 45)

2. 

Žaloby úradníkov – Žaloba proti rozhodnutiu o nezapísaní do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania – Možnosť odvolávať sa na nezrovnalosť v oznámení o výberovom konaní na účely spochybnenia nezapísania – Zjavne nesprávny výklad oznámenia o výberovom konaní žalobcom – Zamietnutie žaloby

(pozri body 38 – 45)

3. 

Žaloby úradníkov – Predmet – Príkaz administratíve – Neprípustnosť

(Služobný poriadok úradníkov, článok 91)

(pozri bod 46)

Predmet

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ a smerujúci jednak k zrušeniu rozhodnutia výberovej komisie nezapísať meno žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov v rámci verejného výberového konania EPSO/AD 177/10‑ECO2013, ktoré organizoval Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO), a jednak k tomu, aby bola menovaciemu orgánu uložená povinnosť doplniť zoznam úspešných uchádzačov vytvorený na základe dotknutého verejného výberového konania o meno žalobcu s tým, že platnosť tohto doplnenia bude mať rovnaké trvanie ako platnosť zoznamu úspešných uchádzačov

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta sčasti ako zjavne bez právneho základu a sčasti z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Všeobecného súdu rozhodnúť o tejto žalobe.

2. 

Michał Spychalski znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

Top