This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0181
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. júna 2019.
L'Oréal v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER PRECISE – Staršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].
Vec T-181/16 RENV.
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. júna 2019.
L'Oréal v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER PRECISE – Staršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].
Vec T-181/16 RENV.
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. júna 2019 –
L'Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
(vec T‑181/16 RENV)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER PRECISE – Staršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 37, 38, 43, 77, 81, 82, 84, 87, 89) |
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 42, 60) |
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie len na základe dominantného prvku kombinovanej ochrannej známky – Podmienky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 44, 45, 49, 58) |
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky – Vplyv [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 55) |
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka MASTER PRECISE a obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 63, 66, 67, 76, 91) |
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 90) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2016 (vec R 2911/2014‑5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Guinot a L’Oréal
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania. |