Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0181

    Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. júna 2019.
    L'Oréal v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
    Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER PRECISE – Staršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].
    Vec T-181/16 RENV.

     Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. júna 2019 –
    L'Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)

    (vec T‑181/16 RENV)

    „Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER PRECISE – Staršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

    1. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 37, 38, 43, 77, 81, 82, 84, 87, 89)

    2. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 42, 60)

    3. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie len na základe dominantného prvku kombinovanej ochrannej známky – Podmienky

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 44, 45, 49, 58)

    4. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky – Vplyv

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

    (pozri bod 55)

    5. 

    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka MASTER PRECISE a obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS

    [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

    (pozri body 63, 66, 67, 76, 91)

    6. 

    Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade

    (nariadenie Rady č. 207/2009)

    (pozri bod 90)

    Predmet

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2016 (vec R 2911/2014‑5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Guinot a L’Oréal

    Výrok

    1. 

    Žaloba sa zamieta.

    2. 

    L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania.

    Top