This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0036
Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. mája 2017.
Enercon GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Ochranná známka Európskej únie spočívajúca v odtieňoch zelenej – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.
Vec T-36/16.
Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. mája 2017.
Enercon GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Ochranná známka Európskej únie spočívajúca v odtieňoch zelenej – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.
Vec T-36/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. mája 2017 –
Enercon/EUIPO – Gamesa Eólica (Odtiene zelenej)
(vec T‑36/16)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Ochranná známka Európskej únie spočívajúca v odtieňoch zelenej – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecný súdom – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 22) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 27, 33) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Farby alebo kombinácie farieb – Podmienka – Rozlišovacia spôsobilosť – Zohľadnenie všeobecného záujmu na tom, aby sa neprimerane nezužovala dostupnosť farieb [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 28 – 32) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Odtiene zelenej [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 35, 39, 40, 45 – 51) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2015 (vec R 597/2015‑2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Gamesa Eólica a Enercon
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Enercon GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |