Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 27. apríla 2017 – Bachman

(vec C‑535/16) ( 1 )

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 2 písm. b) – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Pojem ‚spotrebiteľ‘ – Fyzická osoba, ktorá uzavrela zmluvu o novácii s finančnou inštitúciou poskytujúcou podnikateľské úvery na účely splácať úvery, ktoré táto inštitúcia poskytla obchodnej spoločnosti“

Ochrana spotrebiteľa–Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách–Smernica 93/13–Pojem spotrebiteľ–Fyzická osoba, ktorá uzavrela zmluvu o novácii s finančnou inštitúciou poskytujúcou podnikateľské úvery na účely splácať úvery, ktoré táto inštitúcia poskytla obchodnej spoločnosti–Zahrnutie–Podmienky

[smernica Rady 93/13, desiate odôvodnenie a článok 2 písm. b)]

(pozri body 32 – 38, 41 a výrok)

Výrok

Článok 2 písm. b) smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že fyzickú osobu, ktorá prostredníctvom dohody o novácii prijala voči obchodníkovi, ktorý je finančnou inštitúciou poskytujúcou podnikateľské úvery, záväzok splniť povinnosť splácať úvery, ktoré boli pôvodne poskytnuté obchodnej spoločnosti na účely súvisiace s činnosťou danej spoločnosti, možno v zmysle tohto ustanovenia považovať za spotrebiteľa, ak táto fyzická osoba nemala zrejmý vzťah k tejto spoločnosti a konala tak na základe vzťahov, ktoré nespadali do rámca jej podnikateľskej činnosti, ale z dôvodu jej vzťahov s osobou, ktorá riadi uvedenú spoločnosť, ako aj s osobou, ktorá podpísala dodatkové zmluvy k pôvodným zmluvám o úvere (zmluvy o zábezpeke alebo o ručení nehnuteľnosťou/o hypotekárnej záruke).

( 1 ) Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.