Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0241

    Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. februára 2017.
    Darko Graf proti Európska komisia.
    Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žaloba o náhradu škody – Akt o pristúpení Chorvátskej republiky k Európskej únii – Záväzky týkajúce sa stratégie pre reformu justície – Vytvorenie nasledujúce po zrušení funkcie súdnych vykonávateľov – Škoda, ktorú utrpeli osoby vymenované za súdnych vykonávateľov – Monitorovanie záväzkov Chorvátskej republiky Európskou komisiou, v ktorom nedošlo k pochybeniu – Zamietnutie odvolania – Zjavne neprípustné odvolanie.
    Vec C-241/16 P.

    Court reports – general

    Vec C‑241/16 P

    Darko Graf

    proti

    Európskej komisii

    „Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žaloba o náhradu škody – Akt o pristúpení Chorvátskej republiky k Európskej únii – Záväzky týkajúce sa stratégie pre reformu justície – Vytvorenie nasledujúce po zrušení funkcie súdnych vykonávateľov – Škoda, ktorú utrpeli osoby vymenované za súdnych vykonávateľov – Monitorovanie záväzkov Chorvátskej republiky Európskou komisiou, v ktorom nedošlo k pochybeniu – Zamietnutie odvolania – Zjavne neprípustné odvolanie“

    Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. februára 2017

    1. Odvolanie–Dôvody–Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia–Neprípustnosť

      [Článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 168 ods. 1 písm. d) a článok 169]

    2. Odvolanie–Dôvody–Preskúmanie Súdnym dvorom týkajúce sa posúdenia skutkových okolností predložených Všeobecnému súdu–Vylúčenie s výnimkou prípadov skreslenia–Preskúmanie právnej kvalifikácie skutkového stavu–Zahrnutie

      (Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)

    1.  Odvolanie musí presným spôsobom uvádzať napádané časti rozsudku, ktorého zrušenie sa navrhuje, ako aj právne tvrdenia, o ktoré sa tento návrh osobitne opiera. Tieto požiadavky nespĺňa žalobný dôvod, ktorý neobsahuje nijakú právnu argumentáciu, ktorá by preukazovala, v čom sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, a ktorý predstavuje jednoduchú žiadosť o opätovné preskúmanie žaloby podanej na prvom stupni, čo je v rozpore s požiadavkami stanovenými v štatúte Súdneho dvora, ako aj v jeho rokovacom poriadku.

      (pozri bod 23)

    2.  Z článku 256 ods. 1 druhého pododseku ZFEÚ a článku 58 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie vyplýva, že len Všeobecný súd má právomoc jednak zistiť skutkový stav okrem prípadu, keď by vecná nesprávnosť jeho zistení vyplývala z dokumentov v spise, ktoré mu boli predložené, a jednak tento skutkový stav posúdiť. Pokiaľ Všeobecný súd zistil alebo posúdil skutkový stav, Súdny dvor má na základe uvedeného článku 256 ZFEÚ právomoc preskúmať právnu kvalifikáciu tohto skutkového stavu a právnych následkov, ktoré z neho vyvodil Všeobecný súd.

      (pozri bod 24)

    Top