Vec C‑665/16

Minister Finansów

proti

Gmina Wrocław

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. a) – Dodanie tovaru za protihodnotu – Článok 14 ods. 1 – Prevod práva nakladať s hmotným majetkom ako vlastník – Článok 14 ods. 2 písm. a) – Prevod vlastníctva majetku obce na štátnu pokladnicu za náhradu na účely výstavby štátnej cesty – Pojem ‚náhrada‘ – Transakcia podliehajúca DPH“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2018

1. Harmonizácia daňových právnych predpisov–Spoločný systém dane z pridanej hodnoty–Zdaniteľné plnenia–Dodávky tovaru–Pojem prevod vlastníctva majetku

   [Smernica Rady 2006/112, článok 14 ods. 1 a článok 14 ods. 2 písm. a)]

2. Harmonizácia daňových právnych predpisov–Spoločný systém dane z pridanej hodnoty–Zdaniteľné plnenia–Dodávky tovaru za protihodnotu–Pojem prevod vlastníctva majetku za náhradu

   [Smernica Rady 2006/112, článok 2 ods. 1 písm. a) a článok 14 ods. 2 písm. a)]

3. Harmonizácia daňových právnych predpisov–Spoločný systém dane z pridanej hodnoty–Zdaniteľné plnenia–Dodávky tovaru–Prevod na štátnu pokladnicu na základe zákona za náhradu vlastníctva majetku obce, ktorá je zdaniteľnou osobou, na účely výstavby štátnej cesty–Pojem–Tá istá osoba zastupujúca vyvlastňovací orgán a vyvlastnenú obec–Vyvlastnená obec pokračujúca v spravovaní dotknutého majetku–Zahrnutie

   [Smernica Rady 2006/112, článok 14 ods. 2 písm. a)]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 35, 36, 40, 41)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 43, 44)

3.  Článok 2 ods. 1 písm. a) a článok 14 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že prevod vlastníctva k nehnuteľnosti, ktorá je majetkom zdaniteľnej osoby na účely DPH, v prospech štátnej pokladnice členského štátu, uskutočnený na základe zákona a za náhradu, v takej v situácii, o akú ide vo veci samej, keď tá istá osoba zastupuje vyvlastňovací orgán a zároveň vyvlastnenú obec, a táto obec bude v praxi naďalej spravovať dotknutý majetok, a to napriek tomu, že sa vyplatenie náhrady vykonalo len prostredníctvom interného účtovného prevodu v rámci rozpočtu obce, je transakciou podliehajúcou dani z pridanej hodnoty.

   (pozri bod 51 a výrok)