Vec C‑392/16

Dumitru Marcu

proti

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF)
a
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 199 ods. 1 písm. c) – Neexistencia identifikácie na účely DPH – Prenesenie daňovej povinnosti – Hypotetická povaha prejudiciálnej otázky – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. júla 2017

Prejudiciálne otázky – Príslušnosť Súdneho dvora – Hranice – Žiadosť o výklad ustanovení práva Únie, ktoré sú v spore vo veci samej zjavne neuplatniteľné – Neuplatniteľnosť článku 199 ods. 1 písm. c) smernice 2006/112 – Neprípustnosť

[Článok 267 ZFEÚ; smernica Rady 2006/112, článok 135 ods. 1 písm. j) a k), článok 137 ods. 1 písm. b) a c) a článok 199 ods. 1 písm. c)]

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý predložil Curtea de Apel București (Odvolací súd Bukurešť, Rumunsko), je neprípustný.

Iba ak sa dotknutý členský štát rozhodol poskytnúť týmto zdaniteľným osobám možnosť uvedenú v článku 137 smernice 2006/112 a ak jedna z týchto zdaniteľných osôb využije túto možnosť pre transakcie patriace pod článok 135 ods. 1 písm. j) a k) tejto smernice, možno na tieto transakcie na základe článku 199 ods. 1 písm. c) uvedenej smernice uplatniť mechanizmus prenesenia daňovej povinnosti.

V dôsledku toho, pokiaľ sa transakcie v konaní vo veci samej alebo niektoré z nich týkajú nehnuteľností v zmysle článku 135 ods. 1 písm. j) a k) smernice 2006/112, pričom Rumunsko vo svojej právnej úprave nevyužilo možnosť stanovenú v článku 137 ods. 1 písm. b) a c) smernice 2006/112 poskytnúť svojim zdaniteľným osobám právo voľby zdanenia týchto transakcií alebo neexistuje výslovná žiadosť pána Marcua podľa článku 137 tejto smernice uplatňovať DPH na tieto transakcie, nie sú splnené podmienky uplatnenia článku 199 ods. 1 písm. c) uvedenej smernice a v dôsledku toho sa mechanizmus prenesenia daňovej povinnosti, ktorý je stanovený touto smernicou, nemôže uplatniť.

V druhom rade za predpokladu, že transakcie, ktorých sa týka konanie vo veci samej, súvisia s nehnuteľnosťami v zmysle článku 12 ods. 1 písm. a) a b) smernice 2006/112, ani mechanizmus prenesenia daňovej povinnosti sa na uvedené transakcie nemôže uplatniť, pretože tieto transakcie nefigurujú medzi transakciami vymenovanými v článku 199 ods. 1 písm. a) až g) smernice 2006/112.

(pozri body 47, 51, 52, 54 a výrok)