Vec C‑268/16 P

Binca Seafoods GmbH

proti

Európskej komisii

„Odvolanie – Nariadenie (EHS) č. 834/2007 – Výroba a označovanie ekologických produktov – Nariadenie (EHS) č. 889/2008 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1358/2014 – Záujem na konaní – Pojem ‚osobný prospech‘“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. decembra 2017

1. Žaloba o neplatnosť–Fyzické alebo právnické osoby–Záujem na konaní–Nevyhnutnosť skutočne existujúceho záujmu–Posúdenie v čase podania žaloby–Žaloba, ktorá môže priniesť žalobcovi prospech–Dôkazné bremeno

   (Článok 263 ZFEÚ)

2. Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený

   [Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu (2015), článok 76 ods. 1]

1.  Žaloba o neplatnosť podaná fyzickou alebo právnickou osobou je prípustná len v rozsahu, v akom má táto osoba právny záujem na zrušení napadnutého aktu. Predpokladom takéhoto záujmu je, že samotné zrušenie aktu musí byť spôsobilé vyvolať právne následky, a teda žaloba musí byť spôsobilá svojím výsledkom priniesť prospech pre toho účastníka konania, ktorý ju podal

   Je na žalobcovi, aby predložil dôkaz o svojom záujme na konaní, ktorý predstavuje podstatnú a prvú podmienku každého návrhu na začatie konania. Konkrétne, aby bola žaloba o neplatnosť podaná fyzickou alebo právnickou osobou prípustná, je potrebné, aby žalobca náležite odôvodnil záujem, ktorý má na zrušení tohto aktu.

   (pozri body 44, 45)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 56)