Vec C‑139/16

Juan Moreno Marín a i.

proti

Abadía Retuerta SA

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Burgos)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 3 ods. 1 písm. c) – Národná slovná ochranná známka La Milla de Oro – Dôvody zamietnutia zápisu alebo neplatnosti – Označenia zemepisného pôvodu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. júla 2017

1. Aproximácia právnych predpisov–Ochranné známky–Smernica 2008/95–Dôvody zamietnutia zápisu alebo neplatnosti–Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby–Označenia zemepisného pôvodu–Pojem–Slovná ochranná známka La Milla de Oro–Označenie, ktoré odkazuje na vlastnosť výrobku alebo služby spočívajúcu v tom, že takýto výrobok alebo službu možno nájsť vo vysokej hodnote a kvalite a vo veľkom množstve na tom istom mieste–Vylúčenie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. c)]

2. Aproximácia právnych predpisov–Ochranné známky–Smernica 2008/95 –Dôvody zamietnutia zápisu alebo neplatnosti–Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru–Cieľ–Požiadavka dostupnosti

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. c) a článok 3]

3. Aproximácia právnych predpisov–Ochranné známky–Smernica 2008/95–Dôvody zamietnutia zápisu alebo neplatnosti–Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť–Ochranné známky zložené z reklamných sloganov–Reklamný slogan propagačnej povahy

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b)]

4. Aproximácia právnych predpisov–Ochranné známky–Smernica 2008/95–Dôvody zamietnutia zápisu alebo neplatnosti–Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby–Slovná ochranná známka La Milla de Oro–Označenie, ktoré odkazuje na vlastnosť výrobku alebo služby spočívajúcu v tom, že takýto výrobok alebo službu možno nájsť vo vysokej hodnote a kvalite a vo veľkom množstve na tom istom mieste–Rozlišovacia spôsobilosť–Posúdenie vnútroštátnym súdom

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b) a c)]

1.  Také označenie, akým je „la Milla de Oro“, ktoré odkazuje na vlastnosť výrobku alebo služby spočívajúcu v tom, že takýto výrobok alebo službu možno nájsť vo vysokej hodnote a kvalite a vo veľkom množstve na tom istom mieste, nie je možné považovať za označenie zemepisného pôvodu, keďže toto označenie musí byť sprevádzané názvom označujúcim zemepisné miesto, aby bolo možné identifikovať fyzický priestor, ktorý sa vyznačuje veľkou koncentráciou výrobkov alebo služieb vo vysokej hodnote a kvalite.

   V tejto súvislosti treba pripomenúť, že Súdny dvor rozhodol, že článok 3 ods. 1 písm. c) smernice 2008/95 zakazuje zápis geografických názvov ako ochranných známok, ak tieto názvy označujú miesta, ktoré pre dotknuté kruhy skutočne vykazujú spojitosť s kategóriou dotknutých výrobkov, alebo ak je rozumné očakávať, že v budúcnosti by takáto spojitosť mohla vzniknúť (pozri v tomto zmysle rozsudok zo 4. mája 1999, Windsurfing Chiemsee, C‑108/97 a C‑109/97, EU:C:1999:230, body 31 a 37).

   (pozri body 16, 21, bod 1 výroku)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 23)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 28, 29)

4.  Článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že je možné, že také označenie, akým je „la Milla de Oro“, ktoré odkazuje na vlastnosť výrobku alebo služby spočívajúcu v tom, že takýto výrobok alebo službu možno nájsť vo vysokej hodnote a kvalite a vo veľkom množstve na tom istom mieste, nepatrí medzi vlastnosti, ktorých používanie ako ochrannej známky by zakladalo neplatnosť v zmysle tohto ustanovenia.

   Za okolností, o ktoré ide vo veci samej, tak bude prináležať vnútroštátnemu súdu, aby vzhľadom na všetky relevantné skutočnosti a okolnosti preskúmal, či označenie „la Milla de Oro“, ak nie je opisom vlastnosti výrobku alebo služby spočívajúcej v tom, že takýto výrobok alebo službu možno nájsť vo vysokej hodnote a kvalite a vo veľkom množstve na tom istom mieste, je príslušnou skupinou verejnosti vnímané ako reklamný alebo propagačný slogan, ktorý môže označovať obchodný pôvod dotknutého výrobku alebo služby.

   (pozri body 30, 31, bod 2 výroku)