Vec C‑102/16

Vaditrans BVBA

proti

Belgische Staat

[návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko)]

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cestná doprava – Doby odpočinku vodiča – Nariadenie (ES) č. 561/2006 – Článok 8 ods. 6 a 8 – Možnosť čerpať doby denného odpočinku a doby skráteného týždenného odpočinku mimo základne a vo vozidle – Vylúčenie dôb pravidelného týždenného odpočinku“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 20. decembra 2017

Doprava – Cestná doprava – Sociálne ustanovenia – Týždenný odpočinok – Čerpanie pravidelného týždenného odpočinku vo vozidle – Vylúčenie – Porušenie zásady zákonnosti v trestnej oblasti – Neexistencia

(Charta základných práv Európskej únie, článok 49 ods. 1; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 561/2006, článok 8 ods. 6)

Článok 8 ods. 6 a 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85, sa má vykladať v tom zmysle, že vodič nemôže vo svojom vozidle čerpať doby pravidelného týždenného odpočinku stanovené v uvedenom článku 8 ods. 6.

Preskúmaním druhej položenej otázky nebola zistená nijaká skutočnosť, ktorá by svojou povahou mala vplyv na platnosť nariadenia č. 561/2006 z hľadiska zásady zákonnosti v trestnej oblasti tak, ako je zakotvená v článku 49 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.

(pozri body výroku 1, 2)