Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0345

Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júla 2016.
Modas Cristal, SL v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie KRISTAL – Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky MODAS CRISTAL a home CRISTAL – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.
Vec T-345/15.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júla 2016 –

Modas Cristal/EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

(vec T‑345/15)

„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie KRISTAL — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky MODAS CRISTAL a home CRISTAL — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Európskej únie — Opravné prostriedky — Žaloba pred súdom Únie — Právomoc Všeobecného súdu — Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecný súdom — Vylúčenie [Rokovací poriadok Všeobecného súdu (1991), článok 135 ods. 4; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65] (pozri bod 15)

2. 

Ochranná známka Európskej únie — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Riadne používanie — Pojem — Výklad zohľadňujúci ratio legis článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 22 ods. 3) (pozri bod 19)

3. 

Ochranná známka Európskej únie — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Riadne používanie — Pojem — Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 20–22, 32)

4. 

Ochranná známka Európskej únie — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Riadne používanie — Uplatnenie kritérií v konkrétnom prípade (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 23)

5. 

Ochranná známka Európskej únie — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Potreba vyriešiť túto otázku v prípade jej nastolenia prihlasovateľom pred rozhodnutím o námietke — Dôsledok (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 43 ods. 2) (pozri bod 44)

6. 

Ochranná známka Európskej únie — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou — Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 49, 69, 89)

7. 

Ochranná známka Európskej únie — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami — Kritériá posúdenia — Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 50, 61–63)

8. 

Ochranná známka Európskej únie — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka KRISTAL — Slovná ochranná známka MODAS CRISTAL a obrazová ochranná známka home CRISTAL [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 52, 68, 91, 92, 97, 100, 101)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2015 (vec R 341/2014–5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Modas Cristal a Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Modas Cristal, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

Top