EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0667
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. decembra 2016.
Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht proti Paulovi Adriaensenovi a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Klamlivá obchodná praktika – Pyramídová schéma – Plnenia poskytnuté novými členmi a kompenzácie vyplácané existujúcim členom – Nepriamy finančný vzťah.
Vec C-667/15.
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. decembra 2016.
Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht proti Paulovi Adriaensenovi a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Klamlivá obchodná praktika – Pyramídová schéma – Plnenia poskytnuté novými členmi a kompenzácie vyplácané existujúcim členom – Nepriamy finančný vzťah.
Vec C-667/15.
Court reports – general
Vec C‑667/15
Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht
proti
Paulovi Adriaensenovi a i.
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Klamlivá obchodná praktika – Pyramídová schéma – Plnenia poskytnuté novými členmi a kompenzácie vyplácané existujúcim členom – Nepriamy finančný vzťah“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. decembra 2016
Aproximácia právnych predpisov – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Smernica 2005/29 – Klamlivá obchodná praktika – Pojem – Pyramídová schéma – Zahrnutie – Nevyhnutnosť priameho finančného vzťahu medzi plneniami, ktoré tomuto systému poskytujú noví členovia, a kompenzáciami vyplácanými existujúcim členom – Neexistencia
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29, príloha I bod 14)
Bod 14 prílohy I smernice 2005/29 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie umožňuje kvalifikovať obchodnú praktiku ako „pyramídovú schému“ aj v prípade, keď medzi plneniami, ktoré tomuto systému poskytujú noví členovia, a kompenzáciami vyplácanými existujúcim členom existuje len nepriamy vzťah.
Zo znenia bodu 14 prílohy I smernice 2005/29 totiž nemožno vyvodiť, že požadovaný finančný vzťah musí byť nevyhnutne priamy. Dôležitá je kvalifikácia plnení ako plnení, ktoré „hlavne“ alebo „v prvom rade“ poskytnú noví členovia tohto systému. Okrem toho v prípade opačného výkladu tohto ustanovenia by hrozilo, že by bol zbavený svojho potrebného účinku, pretože požiadavka priameho vzťahu by umožnila ľahko obísť absolútny zákaz pyramídových schém.
V každom prípade sa zdá, že systém spĺňa podmienky, ktoré umožňujú jeho kvalifikáciu ako „obchodnej praktiky“ v zmysle prílohy I smernice 2005/29, ak jeho cieľom je dosiahnuť zisk pre samotný systém, to znamená pre svojich predstaviteľov, a nie pre hráčov. Je úlohou vnútroštátneho súdu ubezpečiť sa o tom.
(pozri body 30, 31, 33, 34 a výrok)