Vec C‑482/15 P

Westermann Lernspielverlage GmbH

proti

Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

„Odvolanie — Prihláška ochrannej známky Európskej únie — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky ‚bambino‘ a ‚lük‘ — Námietkové konanie — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok ‚bambino‘ — Čiastočné zamietnutie zápisu — Zrušenie skoršej ochrannej známky, ktorá je základom námietky — List odvolateľky informujúci Všeobecný súd o tomto zrušení — Odmietnutie Všeobecného súdu založiť list do spisu vo veci — Nedostatok odôvodnenia“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 26. októbra 2016

1. Ochranná známka Európskej únie – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo oprava z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie – Zohľadnenie rozhodnutia Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo o zrušení skoršej ochrannej známky, ktorá je základom námietky, prijatého po rozhodnutí odvolacieho senátu týkajúcom sa námietky – Neprípustnosť

   (Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 55 ods. 1 a článok 65 ods. 2)

2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia

   (Článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)

1.  Na základe článku 65 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Európskej únie Všeobecný súd môže rozhodnutie odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo zrušiť alebo zmeniť len „z dôvodu nedostatku právomoci, porušenia podstatných formálnych náležitostí, porušenia zmluvy, [uvedeného] nariadenia alebo akéhokoľvek právneho predpisu týkajúceho sa ich uplatňovania alebo zneužitia právomoci“. Z toho vyplýva, že Všeobecný súd môže zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie, ktoré je predmetom žaloby, iba ak v čase prijatia tohto rozhodnutia nastali niektoré z dôvodov zrušenia alebo zmeny. Naproti tomu Všeobecný súd nemôže zrušiť alebo zmeniť uvedené rozhodnutie z dôvodov, ktoré nastali po jeho vyhlásení.

   Vzhľadom na tieto úvahy a v rozsahu, v akom došlo ku skutočnému zrušeniu skoršej ochrannej známky, ktorá bola základom námietky voči zápisu prihlasovanej ochrannej známky, v čase po prijatí rozhodnutia odvolacieho senátu týkajúceho sa námietky, Všeobecný súd nemal v rámci svojho preskúmania zákonnosti tohto rozhodnutia povinnosť zohľadniť rozhodnutie Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo o tomto zrušení.

   (pozri body 27, 30)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 35, 36)