Spojené veci C‑568/14 až C‑570/14

Ismael Fernández Oliva a i.

proti

Caixabank SA a i.

(návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal

Juzgado Mercantil 3 de Barcelona)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zmluvy uzatvorené medzi podnikateľmi a spotrebiteľmi — Hypotéky — Podmienka minimálnej úrokovej sadzby — Konanie o hromadnej žalobe — Individuálne konanie s rovnakým predmetom — Predbežné opatrenia“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 26. októbra 2016

1. Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Účel

   (Smernica Rady 93/13)

2. Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Povinnosť vnútroštátneho súdu skúmať ex offo nekalú povahu podmienky uvedenej v zmluve, ktorá mu bola predložená na posúdenie – Rozsah

   (Smernica Rady 93/13)

3. Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou – Nemožnosť vnútroštátneho súdu prijať predbežné opatrenia – Neprípustnosť – Nesúlad so zásadou efektivity

   (Smernica Rady 93/13, článok 7 ods. 1)

4. Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13 – Konštatovanie nekalej povahy zmluvnej podmienky – Rozsah – Nemožnosť vnútroštátneho súdu prijať v rámci individuálnej žaloby spotrebiteľa predbežné opatrenia v očakávaní konečného rozsudku týkajúceho sa hromadnej žaloby, ktorej výsledok možno uplatniť na individuálnu žalobu – Neprípustnosť – Nesúlad so zásadou efektivity

   (Smernica Rady 93/13, článok 7 ods. 1)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 23)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 24)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 26, 27)

4.  Článok 7 ods. 1 smernice 93/13 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá neumožňuje súdu rozhodujúcemu o individuálnej žalobe spotrebiteľa smerujúcej ku konštatovaniu nekalej povahy zmluvnej podmienky, ktorá ho spája s podnikateľom, ex offo prijať predbežné opatrenia na dobu, ktorú považuje za potrebnú, v očakávaní konečného rozsudku týkajúceho sa prebiehajúcej hromadnej žaloby, ktorej výsledok možno uplatniť na individuálnu žalobu, ak sú také opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie úplnej účinnosti súdneho rozhodnutia zasahujúceho do práv, ktorých sa spotrebiteľ dovoláva na základe smernice 93/13.

   Ak sa totiž konajúcemu súdu znemožňuje, aby ex offo nariadil predbežné opatrenia v prípade, že spotrebiteľ výslovne nenavrhol takéto opatrenia v rámci individuálnej žaloby s cieľom zabrániť ďalšiemu uplatňovaniu podmienky stanovujúcej minimálnu úrokovú sadzbu až do vydania konečného rozsudku v paralelne prebiehajúcom konaní o hromadnej žalobe, konajúci súd nemôže zabrániť tomu, aby tento spotrebiteľ neplatil v priebehu súdneho konania, ktorého dĺžka môže byť značná, vyššie mesačné splátky, ako sú tie, ktoré by naozaj platil, keby sa dotknutá podmienka musela zrušiť. To platí tým skôr, ak existuje reálne a bezprostredné riziko, že platobná schopnosť daného spotrebiteľa bude medzičasom ohrozená a finančné inštitúcie iniciujú konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou, aby uplatnením záložného práva na byt spotrebiteľa a jeho rodiny dosiahli splatenie prípadných neoprávnene požadovaných súm.

   (pozri body 35, 37 a výrok)