Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0707

    Steinbeck/OHMI - Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

    Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 30. apríla 2015 – Steinbeck/ÚHVT – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

    (spojené veci T‑707/13 a T‑709/13)

    „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovné ochranné známky Spoločenstva BE HAPPY — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

    1. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Pojem — Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 19 – 21, 25, 38, 44, 52)

    2. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Rozlišovacia spôsobilosť — Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia — Neprípustnosť [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 22, 23, 42, 56)

    3. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Slogan nesúci objektívny odkaz [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 24, 57)

    4. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 — Slovná ochranná známka BE HAPPY [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 27 – 30, 34, 35, 47, 48)

    5. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Rozhodnutia Úradu — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri body 64, 65)

    Predmet

    Dve žaloby podané proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. októbra 2013 (veci R 31/2013‑1 a R 32/2013‑1) týkajúcim sa dvoch konaní o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG a Steinbeck GmbH

    Výrok

    1. 

    Žaloby sa zamietajú.

    2. 

    Steinbeck GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

    Top