Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0506

    Urb Rulmenti Suceava/OHMI - Adiguzel (URB)

    Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. novembra 2014 – Urb Rulmenti Suceava/ÚHVT – Adiguzel (URB)

    (vec T‑506/13)

    „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva URB — Skoršia národná kolektívna slovná ochranná známka URB a skoršia národná kolektívna obrazová ochranná známka URB — Absolútny dôvod zamietnutia — Nekonanie majiteľom ochrannej známky Spoločenstva v zlej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia splnomocnenia zo strany majiteľa skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 — Neexistencia porušenia článku 72 nariadenia č. 207/2009“

    1. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky — Kritériá posúdenia — Zohľadnenie všetkých relevantných faktorov, ktoré existovali v okamihu podania prihlášky — Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou — Úmysel prihlasovateľa — Stupeň právnej ochrany dotknutých označení — Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Spoločenstva — Chronológia udalostí, ktoré charakterizovali podanie prihlášky ochrannej známky — Stupeň všeobecnej známosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 25 – 30, 33 – 36, 43)

    2. 

    Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky — Slovná ochranná známka URB [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 37 – 47)

    Predmet

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. júla 2013 (vec R 1309/2012‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Urb Rulmenti Suceava SA a pánom Harunom Adiguzelom

    Výrok

    1. 

    Žaloba sa zamieta.

    2. 

    Urb Rulmenti Suceava SA je povinná nahradiť trovy konania.

    3. 

    Harun Adiguzel znáša svoje vlastné trovy konania.

    Top