Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 19, 20, 85)

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Ochranná známka vytvorená slovným spojením prvku a inej ochrannej známky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 25 – 27, 33, 39, 40, 53, 62, 63)

3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Súbeh skorších ochranných známok na trhu – Vplyv [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 45)

4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka holzmichel a obrazové ochranné známky Michel a Michel POWER [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 86 – 93)

Subject of the case

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. februára 2013 (vec R 1968/2011‑1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Rivella International AG a Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH

Výrok

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH je povinná nahradiť trovy konania.