EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0050

Think Schuhwerk/OHMI - Müller (VOODOO)

Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 18. novembra 2014 – Think Schuhwerk/ÚHVT – Müller (VOODOO)

(vec T‑50/13)

„Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva VOODOO — Absolútne dôvody zamietnutia — Neexistencia opisného charakteru — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nekonanie v dobrej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru — Posúdenie opisného charakteru označenia — Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 18 – 20)

2. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 — Slovná ochranná známka VOODOO [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 22, 26 – 28, 33–35)

3. 

Ochranná známka Spoločenstva — Opravné prostriedky — Žaloba pred súdom Únie — Právomoc Všeobecného súdu — Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom — Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 29)

4. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti — Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 45 – 47)

5. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch — Vplyv (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 52)

6. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky — Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 55)

7. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Absolútne dôvody neplatnosti — Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky — Slovná ochranná známka VOODOO [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 58 – 60)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. novembra 2012 (vec R 474/2012‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Think Schuhwerk GmbH a pánom Andreasom Müllerom

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Think Schuhwerk GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

Top