Vec C‑330/13

Lukojl Neftochim Burgas AD

proti

Načalnik na Mitničeski punkt Pristanište Burgas Centar pri Mitnica Burgas

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Burgas)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Zaradenie tovarov — Tovar opísaný ako ‚ťažký olej, mazací olej alebo iný olej určený na špecifické spracovanie‘ — Položky 2707 a 2710 — Aromatické zložky a nearomatické zložky — Vzťah medzi kombinovanou nomenklatúrou a harmonizovaným systémom“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. júna 2014

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Identifikácia relevantných aspektov práva Únie – Reformulácia otázok

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Colná únia – Spoločný colný sadzobník – Položky sadzobníka – Ťažké oleje, mazacie oleje a iné oleje určené na špecifické spracovanie – Zaradenie do položiek 2707 alebo 2710 – Kritérium – Hmotnostný obsah aromatických zložiek vo vzťahu k nearomatickým zložkám – Posúdenie vnútroštátnym súdom

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, položky 2707 a 2710, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

3. Colná únia – Spoločný colný sadzobník – Položky sadzobníka – Kapitola 27 kombinovanej nomenklatúry – Ropné oleje alebo oleje získané z bitúmenových nerastov, iné ako surové oleje a podobné výrobky s prevahou aromatických zložiek – Širší význam pojmu aromatické zložky oproti pojmu aromatické uhľovodíky

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, kapitola 27, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

4. Právo Európskej únie – Výklad – Texty vo viacerých jazykoch – Jednotný výklad – Zohľadnenie znenia, cieľa a kontextu predmetnej právnej úpravy

5. Colná únia – Spoločný colný sadzobník – Položky sadzobníka – Podpoložky 2707 99 91 a 2707 99 99 – Výklad – Bod 1 vysvetliviek kombinovanej nomenklatúry – Nevýlučná povaha

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, podpoložky 2707 99 91 a 2707 99 99, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 29 – 31)

2.  Kritérium, ktoré sa musí zohľadniť na účely zaradenia výrobku, akým je olej, do položky 2707 alebo do položky 2710 kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, je hmotnostný obsah aromatických zložiek vo vzťahu k nearomatickým zložkám.

   V zásade prináleží vnútroštátnym súdom, aby určili, ktorá metóda je najvhodnejšia na účely určenia obsahu aromatických zložiek v danom výrobku na účely takéhoto zaradenia.

   (pozri body 39, 56, body 1 a 3 výroku)

3.  Pojem „aromatické zložky“ uvedený v kapitole 27 kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, sa musí vykladať širšie než pojem „aromatické uhľovodíky“.

   (pozri bod 48, bod 2 výroku)

4.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 59, 60)

5.  Bod 1 vysvetliviek kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, vzťahujúci sa k podpoložkám 2707 99 91 a 2707 99 99 tejto kombinovanej nomenklatúry sa má vykladať ako netaxatívny, takže výrobok, ktorý patrí do položky 2707 uvedenej kombinovanej nomenklatúry, avšak nemožno ho zaradiť do nijakej konkrétnej podpoložky, sa musí zaradiť do podpoložky 2707 99 99 tejto kombinovanej nomenklatúry.

   (pozri bod 66, bod 4 výroku)

Vec C‑330/13

Lukojl Neftochim Burgas AD

proti

Načalnik na Mitničeski punkt Pristanište Burgas Centar pri Mitnica Burgas

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Burgas)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Zaradenie tovarov — Tovar opísaný ako ‚ťažký olej, mazací olej alebo iný olej určený na špecifické spracovanie‘ — Položky 2707 a 2710 — Aromatické zložky a nearomatické zložky — Vzťah medzi kombinovanou nomenklatúrou a harmonizovaným systémom“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. júna 2014

1. Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Identifikácia relevantných aspektov práva Únie — Reformulácia otázok

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Colná únia — Spoločný colný sadzobník — Položky sadzobníka — Ťažké oleje, mazacie oleje a iné oleje určené na špecifické spracovanie — Zaradenie do položiek 2707 alebo 2710 — Kritérium — Hmotnostný obsah aromatických zložiek vo vzťahu k nearomatickým zložkám — Posúdenie vnútroštátnym súdom

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, položky 2707 a 2710, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

3. Colná únia — Spoločný colný sadzobník — Položky sadzobníka — Kapitola 27 kombinovanej nomenklatúry — Ropné oleje alebo oleje získané z bitúmenových nerastov, iné ako surové oleje a podobné výrobky s prevahou aromatických zložiek — Širší význam pojmu aromatické zložky oproti pojmu aromatické uhľovodíky

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, kapitola 27, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

4. Právo Európskej únie — Výklad — Texty vo viacerých jazykoch — Jednotný výklad — Zohľadnenie znenia, cieľa a kontextu predmetnej právnej úpravy

5. Colná únia — Spoločný colný sadzobník — Položky sadzobníka — Podpoložky 2707 99 91 a 2707 99 99 — Výklad — Bod 1 vysvetliviek kombinovanej nomenklatúry — Nevýlučná povaha

   (Nariadenie Rady č. 2658/87, príloha I, podpoložky 2707 99 91 a 2707 99 99, zmenené a doplnené nariadením Komisie č. 1006/2011)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 29 – 31)

2.  Kritérium, ktoré sa musí zohľadniť na účely zaradenia výrobku, akým je olej, do položky 2707 alebo do položky 2710 kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, je hmotnostný obsah aromatických zložiek vo vzťahu k nearomatickým zložkám.

   V zásade prináleží vnútroštátnym súdom, aby určili, ktorá metóda je najvhodnejšia na účely určenia obsahu aromatických zložiek v danom výrobku na účely takéhoto zaradenia.

   (pozri body 39, 56, body 1 a 3 výroku)

3.  Pojem „aromatické zložky“ uvedený v kapitole 27 kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, sa musí vykladať širšie než pojem „aromatické uhľovodíky“.

   (pozri bod 48, bod 2 výroku)

4.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 59, 60)

5.  Bod 1 vysvetliviek kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením č. 1006/2011, vzťahujúci sa k podpoložkám 2707 99 91 a 2707 99 99 tejto kombinovanej nomenklatúry sa má vykladať ako netaxatívny, takže výrobok, ktorý patrí do položky 2707 uvedenej kombinovanej nomenklatúry, avšak nemožno ho zaradiť do nijakej konkrétnej podpoložky, sa musí zaradiť do podpoložky 2707 99 99 tejto kombinovanej nomenklatúry.

   (pozri bod 66, bod 4 výroku)