Vec C‑254/13

Orgacom BVBA

proti

Vlaamse Landmaatschappij

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poplatky s rovnakým účinkom ako clo — Vnútroštátne zdanenie — Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja dovezeného do regiónu Flámsko — Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ — Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca — Odlišné poplatky podľa toho, či maštaľný hnoj je dovezený alebo pochádza z regiónu Flámsko“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. októbra 2014

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Otázky nesúvisiace s predmetom konania vo veci samej

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Voľný pohyb tovaru – Clo – Poplatky s rovnakým účinkom – Pravidlá Zmluvy – Nemožnosť kumulatívneho uplatňovania s pravidlami týkajúcimi sa vnútroštátneho zdanenia

   (Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ)

3. Voľný pohyb tovaru – Clo – Poplatky s rovnakým účinkom – Vnútroštátne zdanenie – Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja do vnútroštátneho regiónu – Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca – Odlišný poplatok pre maštaľný hnoj pochádzajúci z tohto regiónu – Nezlučiteľnosť s článkom 30 ZFEÚ

   (Článok 30 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 14, 15)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 20)

3.  Článok 30 ZFEÚ bráni poplatku pri dovoze, aký je upravený vnútroštátnym opatrením o ochrane životného prostredia pred znečistením hnojivami, ktorý sa uplatňuje iba pri dovoze prebytkov maštaľného hnoja a iných hnojív do vnútroštátneho regiónu, ktorý sa vyberá od dovozcu, zatiaľ čo daň z prebytkov hnojiva vyrobeného na území štátu sa vyberá od výrobcu, a ktorý sa vypočíta podľa odlišného postupu, než upravuje výpočet uvedenej dane. V tomto ohľade je nepodstatné, či členský štát, z ktorého sa prebytky hnoja dovážajú do vnútroštátneho regiónu, uplatňuje zníženie zdanenia v prípade vývozu týchto prebytkov do iných členských štátov.

   Poplatok vyberaný pri prekročení územnej hranice vnútri členského štátu totiž predstavuje poplatok s rovnakým účinkom ako clo. Navyše clo a poplatky s rovnakým účinkom ako clo sú zakázané nezávisle od akejkoľvek úvahy o účele, na ktorý boli zavedené, a od určenia príjmov, ktoré sa nimi získali.

   (pozri body 24, 35, 37 a výrok)

Vec C‑254/13

Orgacom BVBA

proti

Vlaamse Landmaatschappij

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poplatky s rovnakým účinkom ako clo — Vnútroštátne zdanenie — Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja dovezeného do regiónu Flámsko — Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ — Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca — Odlišné poplatky podľa toho, či maštaľný hnoj je dovezený alebo pochádza z regiónu Flámsko“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. októbra 2014

1. Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď — Otázky nesúvisiace s predmetom konania vo veci samej

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Voľný pohyb tovaru — Clo — Poplatky s rovnakým účinkom — Pravidlá Zmluvy — Nemožnosť kumulatívneho uplatňovania s pravidlami týkajúcimi sa vnútroštátneho zdanenia

   (Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ)

3. Voľný pohyb tovaru — Clo — Poplatky s rovnakým účinkom — Vnútroštátne zdanenie — Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja do vnútroštátneho regiónu — Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca — Odlišný poplatok pre maštaľný hnoj pochádzajúci z tohto regiónu — Nezlučiteľnosť s článkom 30 ZFEÚ

   (Článok 30 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 14, 15)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 20)

3.  Článok 30 ZFEÚ bráni poplatku pri dovoze, aký je upravený vnútroštátnym opatrením o ochrane životného prostredia pred znečistením hnojivami, ktorý sa uplatňuje iba pri dovoze prebytkov maštaľného hnoja a iných hnojív do vnútroštátneho regiónu, ktorý sa vyberá od dovozcu, zatiaľ čo daň z prebytkov hnojiva vyrobeného na území štátu sa vyberá od výrobcu, a ktorý sa vypočíta podľa odlišného postupu, než upravuje výpočet uvedenej dane. V tomto ohľade je nepodstatné, či členský štát, z ktorého sa prebytky hnoja dovážajú do vnútroštátneho regiónu, uplatňuje zníženie zdanenia v prípade vývozu týchto prebytkov do iných členských štátov.

   Poplatok vyberaný pri prekročení územnej hranice vnútri členského štátu totiž predstavuje poplatok s rovnakým účinkom ako clo. Navyše clo a poplatky s rovnakým účinkom ako clo sú zakázané nezávisle od akejkoľvek úvahy o účele, na ktorý boli zavedené, a od určenia príjmov, ktoré sa nimi získali.

   (pozri body 24, 35, 37 a výrok)