Vec C‑481/12

UAB „Juvelta“

proti

VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

„Voľný pohyb tovaru — Článok 34 ZFEÚ — Množstevné obmedzenia dovozu — Opatrenia s rovnocenným účinkom — Uvádzanie výrobkov z drahých kovov na trh — Puncová značka — Požiadavky uložené právnou úpravou členského štátu dovozu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. januára 2014

Voľný pohyb tovaru — Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnocenným účinkom — Vnútroštátna právna úprava vyžadujúca, aby dovezené výrobky z drahých kovov, ktoré sú už označené puncovou značkou vyrazenou nezávislým kontrolným orgánom povereným členským štátom vývozu a dodatočným označením, ktoré však nie je v súlade s požiadavkami tejto právnej úpravy, boli nanovo označené puncovou značkou v tomto druhom členskom štáte — Neprípustnosť — Odôvodnenie založené na nevyhnutnosti zabezpečiť účinnú ochranu spotrebiteľa — Podmienky — Neexistencia proporcionality — Dodatočné označenie, ktoré vykonal dovozca a nie nezávislý kontrolný orgán poverený členským štátom — Neexistencia vplyvu

(Článok 34 ZFEÚ)

Článok 34 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej je na to, aby bolo možné na trh členského štátu uvádzať výrobky z drahých kovov dovezené z iného členského štátu, v ktorom je ich uvádzanie na trh povolené a ktoré boli označené puncovou značkou v súlade s právnou úpravou druhého členského štátu, nevyhnutné, aby ich v prípade, že údaje týkajúce sa rýdzosti týchto výrobkov uvedené v tejto puncovej značke nie sú v súlade s požiadavkami právnej úpravy prvého členského štátu, nezávislý kontrolný orgán poverený posledným uvedeným členským štátom nanovo označil prostredníctvom puncovej značky, ktorá potvrdzuje, že uvedené výrobky boli skontrolované, a uvádza ich rýdzosť v súlade s uvedenými požiadavkami.

So zreteľom na tento výklad nie je relevantná okolnosť, že dodatočné označenie dovezených výrobkov z drahých kovov slúžiace na to, aby sa poskytli údaje týkajúce sa rýdzosti týchto výrobkov v podobe, ktorá je pre spotrebiteľa v členskom štáte dovozu zrozumiteľná, nevykonal nezávislý kontrolný orgán poverený členským štátom, pretože na uvedené výrobky predtým vyrazil puncovú značku označujúcu rýdzosť nezávislý kontrolný úrad poverený členským štátom vývozu a údaje poskytnuté týmto označením zodpovedajú údajom uvedeným v tejto puncovej značke.

(pozri body 34, 40, body 1 a 2 výroku)

Vec C‑481/12

UAB „Juvelta“

proti

VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

„Voľný pohyb tovaru — Článok 34 ZFEÚ — Množstevné obmedzenia dovozu — Opatrenia s rovnocenným účinkom — Uvádzanie výrobkov z drahých kovov na trh — Puncová značka — Požiadavky uložené právnou úpravou členského štátu dovozu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. januára 2014

Voľný pohyb tovaru – Množstevné obmedzenia – Opatrenia s rovnocenným účinkom – Vnútroštátna právna úprava vyžadujúca, aby dovezené výrobky z drahých kovov, ktoré sú už označené puncovou značkou vyrazenou nezávislým kontrolným orgánom povereným členským štátom vývozu a dodatočným označením, ktoré však nie je v súlade s požiadavkami tejto právnej úpravy, boli nanovo označené puncovou značkou v tomto druhom členskom štáte – Neprípustnosť – Odôvodnenie založené na nevyhnutnosti zabezpečiť účinnú ochranu spotrebiteľa – Podmienky – Neexistencia proporcionality – Dodatočné označenie, ktoré vykonal dovozca a nie nezávislý kontrolný orgán poverený členským štátom – Neexistencia vplyvu

(Článok 34 ZFEÚ)

Článok 34 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej je na to, aby bolo možné na trh členského štátu uvádzať výrobky z drahých kovov dovezené z iného členského štátu, v ktorom je ich uvádzanie na trh povolené a ktoré boli označené puncovou značkou v súlade s právnou úpravou druhého členského štátu, nevyhnutné, aby ich v prípade, že údaje týkajúce sa rýdzosti týchto výrobkov uvedené v tejto puncovej značke nie sú v súlade s požiadavkami právnej úpravy prvého členského štátu, nezávislý kontrolný orgán poverený posledným uvedeným členským štátom nanovo označil prostredníctvom puncovej značky, ktorá potvrdzuje, že uvedené výrobky boli skontrolované, a uvádza ich rýdzosť v súlade s uvedenými požiadavkami.

So zreteľom na tento výklad nie je relevantná okolnosť, že dodatočné označenie dovezených výrobkov z drahých kovov slúžiace na to, aby sa poskytli údaje týkajúce sa rýdzosti týchto výrobkov v podobe, ktorá je pre spotrebiteľa v členskom štáte dovozu zrozumiteľná, nevykonal nezávislý kontrolný orgán poverený členským štátom, pretože na uvedené výrobky predtým vyrazil puncovú značku označujúcu rýdzosť nezávislý kontrolný úrad poverený členským štátom vývozu a údaje poskytnuté týmto označením zodpovedajú údajom uvedeným v tejto puncovej značke.

(pozri body 34, 40, body 1 a 2 výroku)