Vec C‑180/12

Stoilov i Ko EOOD

proti

Načalnik na Mitnica Stolična

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Administrativen săd Sofija‑grad)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zánik právneho základu rozhodnutia dotknutého vo veci samej — Irelevantnosť položených otázok — Zastavenie konania“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 24. októbra 2013

Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Zrušenie rozhodnutia dotknutého vo veci samej – Otázky, ktorým chýba predmet – Zastavenie konania

(Článok 267 ZFEÚ)

Keďže vyšší správny súd zrušil správne rozhodnutie o oznámení colného zaradenia niektorých výrobkov v celom rozsahu a existencia tohto rozhodnutia predstavuje procesnú podmienku na prijatie rozhodnutia o vymáhaní verejnoprávnych pohľadávok štátu, ktorá bola predmetom tohto oznámenia, Súdny dvor nemôže rozhodnúť o návrhu na začatie prejudiciálneho konania týkajúceho sa uvedeného zaradenia. Tento návrh, keďže mu chýba predmet, totiž neumožňuje poskytnúť prvky výkladu práva Únie, ktorý by vnútroštátny súd mohol užitočne využiť pri rozhodovaní v spore, ktorý mu bol predložený, s ohľadom na toto právo.

Pokiaľ ide o oprávnenie prijať nové rozhodnutia o oznámení a vymáhaní, odpovedať na otázky položené za takýchto okolností by sa rovnalo podávaniu poradného stanoviska k hypotetickým otázkam, čo by bolo v rozpore s úlohou priznanou Súdnemu dvoru v rámci súdnej spolupráce zavedenej článkom 267 ZFEÚ.

(pozri body 39, 45 – 47 a výrok)

Vec C‑180/12

Stoilov i Ko EOOD

proti

Načalnik na Mitnica Stolična

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Administrativen săd Sofija‑grad)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zánik právneho základu rozhodnutia dotknutého vo veci samej — Irelevantnosť položených otázok — Zastavenie konania“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 24. októbra 2013

Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď — Zrušenie rozhodnutia dotknutého vo veci samej — Otázky, ktorým chýba predmet — Zastavenie konania

(Článok 267 ZFEÚ)

Keďže vyšší správny súd zrušil správne rozhodnutie o oznámení colného zaradenia niektorých výrobkov v celom rozsahu a existencia tohto rozhodnutia predstavuje procesnú podmienku na prijatie rozhodnutia o vymáhaní verejnoprávnych pohľadávok štátu, ktorá bola predmetom tohto oznámenia, Súdny dvor nemôže rozhodnúť o návrhu na začatie prejudiciálneho konania týkajúceho sa uvedeného zaradenia. Tento návrh, keďže mu chýba predmet, totiž neumožňuje poskytnúť prvky výkladu práva Únie, ktorý by vnútroštátny súd mohol užitočne využiť pri rozhodovaní v spore, ktorý mu bol predložený, s ohľadom na toto právo.

Pokiaľ ide o oprávnenie prijať nové rozhodnutia o oznámení a vymáhaní, odpovedať na otázky položené za takýchto okolností by sa rovnalo podávaniu poradného stanoviska k hypotetickým otázkam, čo by bolo v rozpore s úlohou priznanou Súdnemu dvoru v rámci súdnej spolupráce zavedenej článkom 267 ZFEÚ.

(pozri body 39, 45 – 47 a výrok)