Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CJ0111

Abstrakt rozsudku

Keywords
Summary

Keywords

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Otázka položená v súvislosti so sporom sústredeným v jednom členskom štáte – Právomoc na účely prípadného uplatnenia pravidla práva Únie na uvedený spor z dôvodu zákazu diskriminácie stanoveného vnútroštátnym právom

(Článok 267 ZFEÚ)

2. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Architekti – Uznávanie diplomov a dokladov o vzdelaní – Vykonanie činností na budovách umeleckého významu – Právna úprava hostiteľského štátu, ktorá držiteľom dokladu vydaného v inom štáte a uvedeného v článku 11 smernice 85/384, ktorým sa im povoľuje prístup k činnostiam architekta, ukladá povinnosť osobitného overenia ich odbornej znalosti v oblasti umeleckých budov – Neprípustnosť

(Smernica Rady 85/384, články 10 a 11)

Summary

1. Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 34, 35)

2. Články 10 a 11 smernice 85/384 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej osoby, ktoré sú držiteľmi dokladu o vzdelaní vydaného iným než hostiteľským členským štátom, umožňujúceho vykonávať činnosti v oblasti architektúry a výslovne uvedeného v tomto článku 11, nemôžu v tomto hostiteľskom štáte vykonávať činnosti týkajúce sa budov umeleckého významu, pokiaľ v rámci osobitného preverenia odbornej spôsobilosti prípadne nepreukážu, že majú potrebnú kvalifikáciu v oblasti kultúrnych pamiatok.

(pozri bod 52 a výrok)

Top

Vec C-111/12

Ministero per i beni e le attività culturali a i.

proti

Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia a i.

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Consiglio di Stato)

„Smernica 85/384/EHS — Vzájomné uznávanie dokladov o vzdelaní v oblasti architektúry — Článok 10 a článok 11 písm. g) — Vnútroštátna právna úprava uznávajúca rovnocennosť dokladov o vzdelaní architekta a stavebného inžiniera, ktorá však práce na budovách klasifikovaných ako patriace do umeleckého dedičstva vyhradzuje architektom — Zásada rovnosti zaobchádzania — Čisto vnútorná situácia členského štátu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 21. februára 2013

  1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Otázka položená v súvislosti so sporom sústredeným v jednom členskom štáte – Právomoc na účely prípadného uplatnenia pravidla práva Únie na uvedený spor z dôvodu zákazu diskriminácie stanoveného vnútroštátnym právom

    (Článok 267 ZFEÚ)

  2. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Architekti – Uznávanie diplomov a dokladov o vzdelaní – Vykonanie činností na budovách umeleckého významu – Právna úprava hostiteľského štátu, ktorá držiteľom dokladu vydaného v inom štáte a uvedeného v článku 11 smernice 85/384, ktorým sa im povoľuje prístup k činnostiam architekta, ukladá povinnosť osobitného overenia ich odbornej znalosti v oblasti umeleckých budov – Neprípustnosť

    (Smernica Rady 85/384, články 10 a 11)

  1.  Pozri text rozhodnutia.

    (pozri body 34, 35)

  2.  Články 10 a 11 smernice 85/384 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej osoby, ktoré sú držiteľmi dokladu o vzdelaní vydaného iným než hostiteľským členským štátom, umožňujúceho vykonávať činnosti v oblasti architektúry a výslovne uvedeného v tomto článku 11, nemôžu v tomto hostiteľskom štáte vykonávať činnosti týkajúce sa budov umeleckého významu, pokiaľ v rámci osobitného preverenia odbornej spôsobilosti prípadne nepreukážu, že majú potrebnú kvalifikáciu v oblasti kultúrnych pamiatok.

    (pozri bod 52 a výrok)

Top