EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TJ0539

Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)

Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. marca 2014 – Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)

(vec T‑539/11)

„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Leistung aus Leidenschaft — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“

1. 

Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Odôvodnenie rozhodnutí — Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 — Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 13)

2. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia vo vzťahu ku každému výrobku alebo službe uvedeným v prihláške — Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu — Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75) (pozri body 14, 15)

3. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Propagačný slogan s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 29)

4. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti označenia — Ochranná známka zložená z viacerých prvkov — Možnosť príslušného orgánu podrobiť skúmaniu každý prvok tvoriaci ochrannú známku — Potreba zohľadniť celkové vnímanie spojenia príslušnou skupinou verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 36)

5. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Slovná ochranná známka Leistung aus Leidenschaft [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 41 – 47)

6. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis — Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva — Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách — Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (pozri bod 53)

7. 

Ochranná známka Spoločenstva — Rozhodnutia Úradu — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri body 61 – 63)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 188/2011‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Leistung aus Leidenschaft ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Deutsche Bank AG je povinná nahradiť trovy konania.

Top

Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. marca 2014 – Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)

(vec T‑539/11)

„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Leistung aus Leidenschaft — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“

1. 

Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Odôvodnenie rozhodnutí — Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 — Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 13)

2. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia vo vzťahu ku každému výrobku alebo službe uvedeným v prihláške — Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu — Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75) (pozri body 14, 15)

3. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Propagačný slogan s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 29)

4. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti označenia — Ochranná známka zložená z viacerých prvkov — Možnosť príslušného orgánu podrobiť skúmaniu každý prvok tvoriaci ochrannú známku — Potreba zohľadniť celkové vnímanie spojenia príslušnou skupinou verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 36)

5. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Slovná ochranná známka Leistung aus Leidenschaft [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 41 – 47)

6. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis — Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva — Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách — Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (pozri bod 53)

7. 

Ochranná známka Spoločenstva — Rozhodnutia Úradu — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri body 61 – 63)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 188/2011‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Leistung aus Leidenschaft ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Deutsche Bank AG je povinná nahradiť trovy konania.

Top