EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0539
Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)
Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. marca 2014 – Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)
(vec T‑539/11)
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Leistung aus Leidenschaft — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“
1. |
Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Odôvodnenie rozhodnutí — Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 — Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 13) |
2. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia vo vzťahu ku každému výrobku alebo službe uvedeným v prihláške — Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu — Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75) (pozri body 14, 15) |
3. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Propagačný slogan s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 29) |
4. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti označenia — Ochranná známka zložená z viacerých prvkov — Možnosť príslušného orgánu podrobiť skúmaniu každý prvok tvoriaci ochrannú známku — Potreba zohľadniť celkové vnímanie spojenia príslušnou skupinou verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 36) |
5. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Slovná ochranná známka Leistung aus Leidenschaft [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 41 – 47) |
6. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis — Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva — Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách — Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (pozri bod 53) |
7. |
Ochranná známka Spoločenstva — Rozhodnutia Úradu — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri body 61 – 63) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 188/2011‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Leistung aus Leidenschaft ako ochrannej známky Spoločenstva
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Deutsche Bank AG je povinná nahradiť trovy konania. |
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. marca 2014 – Deutsche Bank/ÚHVT (Leistung aus Leidenschaft)
(vec T‑539/11)
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Leistung aus Leidenschaft — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“
1. |
Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Odôvodnenie rozhodnutí — Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 — Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 13) |
2. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia vo vzťahu ku každému výrobku alebo službe uvedeným v prihláške — Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu — Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75) (pozri body 14, 15) |
3. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Ochranné známky zložené z reklamných sloganov — Propagačný slogan s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 29) |
4. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti označenia — Ochranná známka zložená z viacerých prvkov — Možnosť príslušného orgánu podrobiť skúmaniu každý prvok tvoriaci ochrannú známku — Potreba zohľadniť celkové vnímanie spojenia príslušnou skupinou verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 36) |
5. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť — Slovná ochranná známka Leistung aus Leidenschaft [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 41 – 47) |
6. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis — Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva — Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách — Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (pozri bod 53) |
7. |
Ochranná známka Spoločenstva — Rozhodnutia Úradu — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri body 61 – 63) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 188/2011‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Leistung aus Leidenschaft ako ochrannej známky Spoločenstva
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Deutsche Bank AG je povinná nahradiť trovy konania. |