Vec C-657/11

Belgian Electronic Sorting Technology NV

proti

Bertovi Peelaersovi a Visys NV

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Hof van cassatie)

„Smernice 84/450/EHS a 2006/114/ES — Klamlivá a porovnávacia reklama — Pojem ‚reklama‘ — Registrácia a používanie názvu domény — Používanie metatagov v metaúdajoch internetovej stránky“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júla 2013

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc vnútroštátneho súdu – Posúdenie potreby prejudiciálnych otázok a relevantnosť položených otázok

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Určenie relevantných prvkov práva Únie

   (Článok 267 ZFEÚ)

3. Aproximácia právnych predpisov – Klamlivá a porovnávacia reklama – Smernice 84/450 a 2006/114 – Pojem reklama – Registrácia názvu internetovej domény – Vylúčenie – Používanie názvu internetovej domény a metatagov v metaúdajoch internetovej stránky, ktoré odkazujú na výrobky, služby či na obchodné meno spoločnosti – Zahrnutie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114, článok 2 písm. a); smernica Rady 84/450, článok 2 bod 1]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 28)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 29)

3.  Článok 2 bod 1 smernice 84/450 o klamlivej a porovnávacej reklame, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/29, a článok 2 písm. a) smernice 2006/114 o klamlivej a porovnávacej reklame sa majú vykladať v tom zmysle, že pojem reklama, ako je definovaný týmito ustanoveniami, zahŕňa používanie názvu domény, ako aj používanie metatagov v metaúdajoch internetovej stránky v situácii, v ktorej názov domény alebo metatagy tvorené kľúčovými slovami („keyword metatags“) odkazuje na niektoré výrobky alebo niektoré služby či na obchodné meno spoločnosti a predstavuje určitú formu komunikácie, ktorá je určená prípadným spotrebiteľom a vyzýva ich, aby pod týmto názvom našli internetovú stránku vzťahujúcu sa na uvedené výrobky alebo služby či na uvedenú spoločnosť.

   Pojem reklama v zmysle smerníc 84/450 a 2006/114 totiž nemožno vykladať a uplatňovať takým spôsobom, aby sa kroky prijaté obchodníkom na propagáciu predaja jeho výrobkov alebo služieb, ktoré môžu ovplyvniť ekonomické správanie spotrebiteľov, a teda dotknúť sa konkurentov tohto obchodníka, vymykali pravidlám spravodlivej hospodárskej súťaže stanoveným týmito smernicami.

   Tento pojem naopak nezahŕňa samotnú registráciu názvu domény. Ide totiž o čisto formálny úkon, ktorý sám osebe nevyhnutne neznamená, že potenciálni spotrebitelia sa môžu oboznámiť s názvom domény, a teda ktorý nemôže ovplyvniť ich voľbu.

   (pozri body 39, 43, 48, 53, 60 a výrok)

Vec C-657/11

Belgian Electronic Sorting Technology NV

proti

Bertovi Peelaersovi a Visys NV

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Hof van cassatie)

„Smernice 84/450/EHS a 2006/114/ES — Klamlivá a porovnávacia reklama — Pojem ‚reklama‘ — Registrácia a používanie názvu domény — Používanie metatagov v metaúdajoch internetovej stránky“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júla 2013

1. Prejudiciálne otázky — Právomoc vnútroštátneho súdu — Posúdenie potreby prejudiciálnych otázok a relevantnosť položených otázok

   (Článok 267 ZFEÚ)

2. Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Určenie relevantných prvkov práva Únie

   (Článok 267 ZFEÚ)

3. Aproximácia právnych predpisov — Klamlivá a porovnávacia reklama — Smernice 84/450 a 2006/114 — Pojem reklama — Registrácia názvu internetovej domény — Vylúčenie — Používanie názvu internetovej domény a metatagov v metaúdajoch internetovej stránky, ktoré odkazujú na výrobky, služby či na obchodné meno spoločnosti — Zahrnutie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114, článok 2 písm. a); smernica Rady 84/450, článok 2 bod 1]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 28)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 29)

3.  Článok 2 bod 1 smernice 84/450 o klamlivej a porovnávacej reklame, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/29, a článok 2 písm. a) smernice 2006/114 o klamlivej a porovnávacej reklame sa majú vykladať v tom zmysle, že pojem reklama, ako je definovaný týmito ustanoveniami, zahŕňa používanie názvu domény, ako aj používanie metatagov v metaúdajoch internetovej stránky v situácii, v ktorej názov domény alebo metatagy tvorené kľúčovými slovami („keyword metatags“) odkazuje na niektoré výrobky alebo niektoré služby či na obchodné meno spoločnosti a predstavuje určitú formu komunikácie, ktorá je určená prípadným spotrebiteľom a vyzýva ich, aby pod týmto názvom našli internetovú stránku vzťahujúcu sa na uvedené výrobky alebo služby či na uvedenú spoločnosť.

   Pojem reklama v zmysle smerníc 84/450 a 2006/114 totiž nemožno vykladať a uplatňovať takým spôsobom, aby sa kroky prijaté obchodníkom na propagáciu predaja jeho výrobkov alebo služieb, ktoré môžu ovplyvniť ekonomické správanie spotrebiteľov, a teda dotknúť sa konkurentov tohto obchodníka, vymykali pravidlám spravodlivej hospodárskej súťaže stanoveným týmito smernicami.

   Tento pojem naopak nezahŕňa samotnú registráciu názvu domény. Ide totiž o čisto formálny úkon, ktorý sám osebe nevyhnutne neznamená, že potenciálni spotrebitelia sa môžu oboznámiť s názvom domény, a teda ktorý nemôže ovplyvniť ich voľbu.

   (pozri body 39, 43, 48, 53, 60 a výrok)