Keywords
Summary

Keywords

1. Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania s mužmi a so ženami v oblasti sociálneho zabezpečenia – Vecná pôsobnosť smernice 79/7 – Ročná valorizácia starobných dôchodkov – Zahrnutie

(Smernica Rady 79/7, článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1)

2. Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania s mužmi a so ženami v oblasti sociálneho zabezpečenia – Smernica 79/7 – Vnútroštátny systém ročnej valorizácie starobných dôchodkov

(Smernica Rady 79/7, článok 4 ods. 1)

Summary

1. Článok 3 ods. 1 smernice 79/7 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením sa má vykladať v tom zmysle, že systém ročnej valorizácie starobného dôchodku patrí do pôsobnosti tejto smernice, a preto sa naň vzťahuje zákaz diskriminácie stanovený v článku 4 ods. 1 tejto smernice.

Tak ako samotný dôchodok, aj jeho neskoršia valorizácia je totiž určená na ochranu osôb, ktoré dosiahli zákonný dôchodkový vek, pred rizikom staroby tým, že zaručuje, aby tieto osoby mali potrebné prostriedky najmä so zreteľom na ich potreby ako dôchodcov.

(pozri body 44, 53, bod 1 výroku)

2. Článok 4 ods. 1 smernice 79/7 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré vedie k vylúčeniu značne vyššieho percentuálneho pomeru žien dôchodkýň ako mužov dôchodcov z mimoriadneho zvýšenia dôchodkov, stanoveného systémom ročnej valorizácie starobných dôchodkov.

Rozdiel je dostatočne veľký na to, aby v tejto súvislosti predstavoval dôležitú indíciu, ak má na takéto mimoriadne zvýšenie nárok 75 % mužov dôchodcov, ale iba 43 % žien dôchodkýň. Vnútroštátnemu súdu prislúcha dospieť k takémuto záveru s ohľadom na údaje, ktoré mu boli predložené.

Pokiaľ by vnútroštátny súd v rámci tohto preskúmania dospel k záveru, že značne vyšší percentuálny pomer žien dôchodkýň ako mužov dôchodcov mohol byť v skutočnosti znevýhodnený z dôvodu vylúčenia minimálnych dôchodkov z takéhoto mimoriadneho zvýšenia, toto znevýhodnenie nemožno odôvodniť skutočnosťou, že ženám, ktoré boli zárobkovo činné, vzniká nárok na dôchodok skôr, poberajú dôchodok dlhšie alebo že sadzba vyrovnávacieho príspevku bola na ten istý rok tiež mimoriadne zvýšená.

(pozri body 60, 62, 63, 68, 104, body 2 a 3 výroku)