Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 40, 64, 79, 88)

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienka – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 65, 66)

3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré majú byť predložené majiteľom – Budúce nehypotetické riziko neoprávneného prospechu alebo ujmy (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri bod 82)

4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 83 – 85)

5. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Cieľ (nariadenie Rady č. 40/94, článok 73) (pozri bod 92)

Subject of the case

Predmet

Vo veci T‑345/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. mája 2008 (vec R 863/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a Helena Rubinstein SNC a vo veci T‑357/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. júna 2008 (vec R 865/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a L’Oréal SA

Údaje týkajúce sa veci

>lt>3

Výrok

Výrok

1. Žaloby sa zamietajú.

2. Helena Rubinstein SNC je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑345/08.

3. L’Oréal SA je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑357/08.