This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0394
Abstrakt uznesenia
Abstrakt uznesenia
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 3. júna 2009 — Zipcar/ÚHVT
(vec C-394/08 P)
„Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Slovná ochranná známka ZIPCAR — Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky CICAR“
|
1. |
Odvolanie — Dôvody — Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom — Neprípustnosť — Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 39, 40) |
|
2. |
Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Preskúmanie skutočností ex offo — Rozsah — Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností — Neexistencia — Spochybnenie pred Súdom prvého stupňa — Preskúmanie Súdnym dvorom posúdenia známych skutočností Súdu prvého stupňa — Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58; nariadenie Rady č. 40/94, článok 74) (pozri bod 42) |
|
3. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Skoršia ochranná známka tvorená národnou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 48, 49) |
Predmet
Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 25. júna 2008, Zipcar/ÚHVT (T-36/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť, ktorú podal prihlasovateľ slovnej ochrannej známky „ZIPCAR“ pre tovary v triedach 9, 39 a 42 proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 122/2006-2 z , ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia o čiastočnom zamietnutí zápisu uvedenej ochrannej známky v rámci námietky, ktorú podal majiteľ národnej slovnej ochrannej známky „CICAR“ pre tovary v triede 39
Výrok
|
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
|
2. |
Spoločnosť Zipcar Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 3. júna 2009 — Zipcar/ÚHVT
(vec C-394/08 P)
„Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Slovná ochranná známka ZIPCAR — Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky CICAR“
|
1. |
Odvolanie — Dôvody — Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom — Neprípustnosť — Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 39, 40) |
|
2. |
Ochranná známka Spoločenstva — Procesné ustanovenia — Preskúmanie skutočností ex offo — Rozsah — Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností — Neexistencia — Spochybnenie pred Súdom prvého stupňa — Preskúmanie Súdnym dvorom posúdenia známych skutočností Súdu prvého stupňa — Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58; nariadenie Rady č. 40/94, článok 74) (pozri bod 42) |
|
3. |
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Skoršia ochranná známka tvorená národnou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 48, 49) |
Predmet
Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 25. júna 2008, Zipcar/ÚHVT (T-36/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť, ktorú podal prihlasovateľ slovnej ochrannej známky „ZIPCAR“ pre tovary v triedach 9, 39 a 42 proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 122/2006-2 z , ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia o čiastočnom zamietnutí zápisu uvedenej ochrannej známky v rámci námietky, ktorú podal majiteľ národnej slovnej ochrannej známky „CICAR“ pre tovary v triede 39
Výrok
|
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
|
2. |
Spoločnosť Zipcar Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |