Keywords
Summary

Keywords

1. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana biotechnologických vynálezov – Smernica 98/44

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/44, článok 9)

2. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana biotechnologických vynálezov – Smernica 98/44

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/44, článok 9)

3. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana biotechnologických vynálezov – Smernica 98/44

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/44, článok 9)

4. Medzinárodné dohody – Dohoda o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (TRIPS)

(Dohoda TRIPS, články 27 a 30; smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/44, článok 9)

Summary

1. Článok 9 smernice 98/44 o právnej ochrane biotechnologických vynálezov sa má vykladať v tom zmysle, že z neho nevyplýva ochrana patentových práv, ak je patentovaný výrobok súčasťou sójovej múčky, v ktorej neplní funkciu, pre ktorú bol patentovaný, ale plnil ju v rastline sóje, z ktorej bola múčka vyrobená na základe spracovania, alebo ju prípadne môže znovu plniť po izolovaní z múčky a vložení do bunky živého organizmu. Článok 9 uvedenej smernice totiž ochranu, ktorá z neho vyplýva, podmieňuje tým, že patentovaný reťazec DNA plní svoju funkciu v materiáli, v ktorom sa nachádza.

(pozri body 46, 50, bod 1 výroku)

2. Článok 9 smernice 98/44 o právnej ochrane biotechnologických vynálezov zabezpečuje úplnú harmonizáciu ochrany, ktorá z neho vyplýva, a preto bráni tomu, aby vnútroštátne právo poskytovalo patentovanému výrobku ako takému absolútnu ochranu bez ohľadu na to, či tento výrobok plní svoju funkciu v materiáli, v ktorom je obsiahnutý.

(pozri bod 63, bod 2 výroku)

3. Článok 9 smernice 98/44 o právnej ochrane biotechnologických vynálezov bráni tomu, aby sa majiteľ patentu udeleného pred prijatím tejto smernice dovolával absolútnej ochrany patentovaného výrobku, ktorá mu bola priznaná na základe vtedy platnej vnútroštátnej právnej úpravy. Nové pravidlo sa totiž musí bezodkladne uplatniť na budúce právne účinky situácie, ktorá vznikla za účinnosti predchádzajúceho pravidla, a zo smernice 98/44 nevyplýva nijaká výnimka z tejto zásady.

(pozri body 66, 67, 69, bod 3 výroku)

4. Články 27 a 30 Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva, ktorá predstavuje prílohu 1 C Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie, schválenej rozhodnutím 94/800, nemajú vplyv na výklad článku 9 smernice 98/44 o právnej ochrane biotechnologických vynálezov, podľa ktorej tento článok obmedzuje ochranu, ktorá z neho vyplýva, na situácie, v ktorých patentovaný výrobok plní svoju funkciu.

(pozri body 76, 77, bod 4 výroku)