This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0219
Abstrakt rozsudku
Abstrakt rozsudku
Vec C-219/07
Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW a Andibel VZW
proti
Belgicku
[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State (Belgicko)]
„Článok 30 ES — Nariadenie (ES) č. 338/97 — Ochrana druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín — Zákaz držby cicavcov niektorých druhov uvedených v tomto nariadení alebo neupravených v tomto nariadení — Držba povolená v iných členských štátoch“
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. júna 2008 I - 4477
Abstrakt rozsudku
Voľný pohyb tovaru – Množstevné obmedzenia – Opatrenia s rovnakým účinkom
(Články 28 ES a 30 ES; nariadenie Rady č. 338/97)
Články 28 ES a 30 ES vykladané samostatne alebo v spojení s nariadením č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa zákaz dovozu, držby a obchodovania s cicavcami, ktoré patria k iným druhom, ako sú druhy výslovne uvedené v tejto právnej úprave, vzťahuje na druhy cicavcov, ktoré nie sú uvedené v prílohe A tohto nariadenia, ak ochranu alebo rešpektovanie záujmov a požiadaviek týkajúcich sa ochrany blaha zvierat, ochrany zdravia a života zvierat a ochrany životného prostredia nemožno rovnako účinne zabezpečiť opatreniami, ktoré menej obmedzujú obchod vnútri Spoločenstva.
Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby overil:
|
— |
či sa vyhotovenie a následné zmeny a doplnenia vnútroštátneho zoznamu druhov cicavcov, ktorých držba je povolená, zakladajú na objektívnych a nediskriminačných kritériách, |
|
— |
či existuje konanie, ktoré dotknutým osobám umožňuje získať zápis druhov cicavcov do tohto zoznamu, či je toto konanie ľahko prístupné, či ho možno ukončiť v primeranej lehote a či je v prípade zamietnutia zápisu, ktoré je potrebné odôvodniť, možné, aby bolo toto konanie predmetom súdneho preskúmania, |
|
— |
či návrhy smerujúce k získaniu zápisu druhu cicavcov do uvedeného zoznamu alebo smerujúce k uplatneniu individuálnej výnimky vo vzťahu k držbe exemplárov druhov, ktoré nie sú uvedené v tomto zozname, môžu byť zo strany príslušného správneho orgánu zamietnuté iba v prípade, ak držba exemplárov daného druhu predstavuje skutočné riziko vo vzťahu k ochrane vyššie uvedených záujmov a požiadaviek, a |
|
— |
či sú také podmienky týkajúce sa držby exemplárov druhov cicavcov, ktoré nie sú uvedené v tomto istom zozname, objektívne odôvodnené a nepresahujú mieru toho, čo je nevyhnutné na zabezpečenie účelu vnútroštátnej právnej úpravy ako celku. |
(pozri body 27 — 29, 42, 43 a výrok)