Vec T-363/06

Honda Motor Europe Ltd

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MAGIC SEAT — Skoršia národná obrazová ochranná známka SEAT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“

Rozsudok Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008   II ‐ 2219

Abstrakt rozsudku

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

Pre príslušnú skupinu verejnosti, ktorú tvoria na jednej strane predajcovia áut, majitelia garáží a mechanici a na druhej strane priemerní spotrebitelia, ktorým pri výmene alebo oprave každej súčiastky súvisiacej s autosedadlom pravdepodobne asistuje mechanik alebo iný v odbore kompetentný odborník, existuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva medzi slovným označením MAGIC SEAT, ktorého zápis ako ochrannej známky sa požaduje pre „autosedadlá a mechanizmy autosedadiel a základné súčiastky, príslušenstvo a výbava týchto výrobkov“ patriace do triedy 12 v zmysle Niceskej dohody a obrazovou ochrannou známkou SEAT, skôr zapísanou v Španielsku pre „pozemné vozidlá, spriahadlá a prevody, ako aj iné časti a náhradné súčiastky pozemných vozidiel, ktoré nie sú uvedené v iných triedach; prístroje na pohyb po zemi, vo vzduchu alebo po vode“ patriace do tej istej triedy uvedenej dohody.

Výrobky označené oboma označeniami sú totiž zhodné a obidve ochranné známky sú si celkovo podobné. Okrem toho skoršia ochranná známka má vyššiu rozlišovaciu spôsobilosť v Španielsku z dôvodu svojho dobrého mena tak, že je chránená vo väčšom rozsahu ako tie, ktorých rozlišovacia spôsobilosť je nižšia. Z toho vyplýva, že existuje pravdepodobnosť, že príslušná skupina verejnosti by sa mohla domnievať, že predmetné výrobky pochádzajú od toho istého podniku, alebo prípadne od ekonomicky prepojených podnikov.

(pozri body 21, 55 — 57)